Считаю принятие такого закона не рыночным и не эффективным. Дело в том, что цена кредита в разных банках не может быть одинаковой. Банки разные, у них разная ресурсная база :собственные ресурсы, депозиты, бюджетные средства и т.д. Отсюда у них разная ценовая политика и разная рентабельность. Банки борются за клиентов.А клиенты могут выбрать сами банк. Главное, чтобы банк при выдаче кредита полностью раскрывал всю информацию заемщику, чтобы тот четко знал условия получения и возврата кредита. Для этого заемщик должен предварительно все-таки изучить условия кредитования и не в одном банке, чтобы принять правильное решение. Если сам он не может это сделать попросить помочь людей, которые в этом разбираются, чтобы не иметь потом сюрпризов.
Мне думается, закон о банкротстве выгоден только тем заёмщикам-должникам, которые всегда отличались добросовестностью и ответственностью в сфере потребления финансово-кредитных услуг, всегда регулярно погашали взносы, имея хорошую, надёжную кредитную историю, но в связи с экономическим кризисом попали в непростую жизненную ситуацию(сокращение рабочего места, тяжёлое заболевание и т.п.)
К тому же сумма их долга перед банком должна быть достаточно большой, по-моему, выше 500 тысяч рублей, то есть, это касается людей, взявших ипотечную ссуду или кредит на ремонт дома, на развитие своего бизнеса(в сельском хозяйстве, например), но никак не на приобретение новой иномарки, предметов роскоши и подобных вещей.
При таких условиях возможно признание физических лиц банкротами и списание данного крупного долга.
Мелким должникам наверняка этот закон не сможет помочь.
Банку не выгодно досрочное погашение кредита. Поэтому, как правило, в кредитном договоре указывается некий срок, в течении которого ссуда не должна гаситься полностью без комиссий. При этом не играет принципиальной разницы - физическое ли лицо является заемщиком или юридическое.
Если этот срок прошел, на срок ссуды еще не истек, то полное погашение кредита не должно облагаться какими бы то ни было санкциями.
На сайте "Ростелекома" такой новости нет. По крайней мере, по Москве и области я не нашел в сводках таких записей.
Первоисточник данной новости - некий сайт, который даже скрин выложил. Возможно, новость была на официалке, но ее убрали, а возможно просто фейк. Тем более, первоисточник очень сомнительный, а крупные редакции ("Лента, например) пока молчат.
Но причины , опять же, с того же сайта, якобы связаны с пакетом Яровой, который обязывает провайдеров хранить трафики пользователей. А это вроде как накладно для безлимитных пакетов, вот и будут резать с целью утрамбовывания входящего трафика. Ну, не знаю: как по мне, равнять мобильных и обычных провайдеров не целесообразно.
Что касается закона, то норм относительно звонков должнику вы ни в одном законе не найдете. А следовательно вам как должнику я могу звонить когда угодно. Но в данной связи могу посоветовать вам обратиться к договору. Почитайте внимательно раздел, где написаны права кредитодателя в случае невыполнения условий договора кредитополучателем. Если в договоре не прописаны ночные звонки можете подавать заявление в полицию и в суд о нарушении условий договора.
