Ответ.
Задать вопрос!
Вход Регистрация
Задать вопрос!
Все категории
  • Фотография и видеосъемка
  • Знания
  • Другое
  • Гороскопы, магия, гадания
  • Общество и политика
  • Образование
  • Путешествия и туризм
  • Искусство и культура
  • Города и страны
  • Строительство и ремонт
  • Работа и карьера
  • Спорт
  • Стиль и красота
  • Юридическая консультация
  • Компьютеры и интернет
  • Товары и услуги
  • Темы для взрослых
  • Семья и дом
  • Животные и растения
  • Еда и кулинария
  • Здоровье и медицина
  • Авто и мото
  • Бизнес и финансы
  • Философия, непознанное
  • Досуг и развлечения
  • Знакомства, любовь, отношения
  • Наука и техника
Sheynik [49]
14 дней назад
1

Демократия — это власть большинства или меньшинства?

общество и политика
демократия
власть
+2
большинство
меньшинство
3 ответа:
rodleoil2 [286K]14 дней назад
5 0

Демократия - это равенство в правах.

К сласти имеет опосредованное отношение.

Большинство видов демократии представляет собой выбор большинством ничтожного , которому поручает властвовать до следующих выборов, если большинство не решит, что такая власть ее не устраивает и не заменит одно меньшинство, другим.

Остальные виды демократии, такие, когда власть находится у большинства и по любому вопросу объявляется референдум, не работает.

Во-первых, потому что даже важных вопросов возникает достаточно много

Во-вторых, потому что большинство не является соответствующими специалистами. Ни в экономике, ни в управлении хозяйством, ни в науке, ни в производстве и, конечно, никто хорошо не сведущ во всем сразу, чтобы иметь возможность видеть все взаимосвязи.

Таким образом, современная работающая демократия, это власть меньшинства, выбранного большинством.

Nasos [64.8K]14 дней назад
3 0

Демократией можно считать длившуюся периодически власть некого выборного большинством мизерного меньшинства. И тут важны законы, по которым это представительское меньшинство выбирается. Особенно опасно территориальное представительство руководящего меньшинства.

На власть претендовало всего две партии "А" и "Б".

Например, группа из 100 человек выбрала большинством голосов 95 против 5 одного представителя партии "А", а другая группа из 100 человек выбрала голосами 51 против 49 представителя партии "Б", третья же группа, тоже в 100 человек, выбрала большинством голосов 52 против 48 тоже представителя партии "Б". Итого получается, что один представитель партии "А" (за которого голосовало 192 человека) будет в меньшинстве против двух представителей партии "Б" (за которых проголосовало в сумме 108 человек). Таким образом это руководящее меньшинство, выбранное честно и демократически по сути своей сформировано неправильно.

Однако есть и некие демократические принципы, когда происходит принятие некого решения голосованием большинства. Но и тут возможны перекосы, как пример, старая байка про делёж.

Банда разбойников решила демократическим путём, т.е. принятием всех решений исключительно большинством, поделить хабар.

Первое предложение было таким. Хабар делить только среди тех, у кого чёрные ботинки. Большинство проголосовало "за". Часть в коричневых ботинках осталась ни с чем. Затем голосовали за тех, у кого клетчатая рубашка. Опять большинство проголосовало "за". Потом за тех, у кого гнедая лошадь. И т.д. Осталось двое, которые и поделили весь хабар поровну. Ясное дело, что среди них был как раз инициатор всех критериев голосования - в чёрных ботинках, в клетчатой рубашке и на гнедом коне.

Грустный Роджер [250K]14 дней назад
2 0

Демократия - это власть, формируемая большинством. Ясное дело, что в современном государстве с многотысячным, а то и многомиллионным населением демократия может быть только представительной, а не прямой, как в древнегреческом полисе.

Но в настоящей демократии действует одно непреложное правило: большинство не должно ущемлять права и интересы меньшинства.

То есть власть нужна лишь для того, чтобы предотвращать и, когда надо, улаживать конфликты и противоречия между большинством, сформировавшим власть, и меньшинством, которое вынуждено подчиняться большинству. А поэтому полномочия власти всегда ограничены. Она властвует лишь в том, что касается проблем, задач и установлений, в равной степени затрагивающих интересы всех: оборона, налоги, внешняя политика, защита окружающей среды, стандартизация, выпуск денег, правоохранительная деятельность... В том, чтоб все эти вещи нормально работали, заинтересованы все. А вот частная жизнь людей, даже их деловая жизнь, деловая активность - это не вопрос ведения властей. Максимум это может быть предметом судебного разбирательства.

Читайте также
Что делать, чтобы демократия не стала диктатурой всех против каждого (см.)?
Грустный Роджер [250K]

Ну вот, а ещё говорят, что в России нет либералов... Вот же, есть!

Потому что поставленная в вопросе проблема - как не превратить демократию в диктатуру - давно решена, по крайней мере в теории: для этого требуется либеральное общество. Общество, в котором отношения между людьми и, самое главное, отношения между людьми и государством строятся на принципах либерализма.

Потому что либерализм - это не вседозволенность и не гуляй-поле. Либерализм - это один из возможных ответов на фундаментальный вопрос устройства общества: кто кому служит? Люди государству или государство людям? Первый вариант ответа называется этатизмом, второй - либерализмом. Первый вариант присущ государствам авторитарным и тоталитарным, второй - государствам демократическим. Хотя и не всегда реализуется в них в чистом виде. Ну так идеал на то и идеал, что к нему можно только стремиться, но вряд ли удаётся до него дойти...

Ну так вот. Ведь как именно реализуется диктатура большинства? Исключительно через аппарат принуждения, который в любом нормальном государстве, неважно либеральном или авторитарном, находится в руках государства и действует под контролем государства (если в государстве появляются какие-то параллельные структуры, присваивающие себе право на насилие, то это явный признак failed state, развалившегося государства. Даже если намерения у этих параллельных сил самые "благие"). Поскольку в либеральном государстве права этого государства ограничены, и сильно ограничены, тем, кто остался в меньшинстве, опасаться нечего: в либеральном государстве личность свободна и неприкосновенна. Никто не имеет права как-то её ограничивать и как-то ущемлять её права - разумеется, в рамках закона. То есть при условии, что оная личность своей свободой не злоупотребляет, прежде всего в ущерб другим личностям. Что и называется "равноправие перед законом". Égalité.

Ну а что же делать, чтоб государство стало либеральным, - это уже другой вопрос... Большой и печальный. Тут нужно только просвещение, просвещение и ещё раз просвещение. "Железной рукой загоним человечество к счастью" - это не тот путь, которым можно до счастья добраться.

3 0
3 года назад
Волки в деревне. Нападают на дом. животных. К кому обращаться?
Volna-luna [51.3K]

Да уж ситуация у вас. Ранее за этим обращались в контору, лесники как то решали такие вопросы. Имеется ли в вашей деревни лесник? Если нет ни конторы, ни лесника. Здесь только ружьё в руки и самим этот обстрел проводить. Только жителей предупредить придётся, чтобы не нароком под пулю не попасть.

1 0
3 года назад
Прочитать ещё 3 ответа
Является ли демократией то, что называют демократией?
КРАСНЫЙ КУЛИНАР [63.7K]

Ну конечно же нет. Потому что по реально важным вопросам нас почему-то не спрашивают. Так что мне кажется, что сегодня по-прежнему - все правы, но кто-то правее, все звери равны, но кто-то - равнее, и если бы не так грустно, но очень смешно, в психбольнице как? Кто первым белый халат надел, тот и доктор)

Хотелось бы, чтобы власть народа была более реализована. Чтобы нас спрашивали о том, нужны ли нам платные парковки, нужен ли нам ту 27 дом, когда нет ни одного детского сада в районе. Хотелось бы начать даже с таких мелочей.

0 0
3 года назад
А в демократических странах власть нуждается в подхалимах и льстецах?
Хунвейбин [87.6K]

А куда они денутся? В любой демократической стране не все должности являются выборными, выбирают президента, премьер-министра, губернатора, мера а они после своей победы начинают формировать свои кабинеты из бывших одноклассников, партнеров по бизнесу, просто хороших(или не очень)товарищей, должностями в своем кабинете расплачиваются за какие то услуги.

В результате сформированные кабинеты представляют сборную солянку, члены которой первое время "принюхиваются" друг к другу а потом начинаю между собой жесткую и бескомпромиссную войну за полномочия и звание "первого среди равных". И вот тут в ход идут лесть, подхалимаж, интриги и подставы.

1 0
3 года назад
Популярна ли сегодня России идея диктатуры?
neolina [38.6K]

Пожалуй, многие уже настолько к ней привыкли, что и не чувствуют на себе никакого давления.

Скорее, наоборот, боятся свободы.

Поэтому получается, что сама идея непопулярна, но все проявления этого явления поддерживаются широкими массами.

4 0
3 года назад
Прочитать ещё 2 ответа
Смотрите также:
  • Почему так много инакомыслящих а большинство голосует за Путина?
    5·6 ответов·путин
  • С какой стороны нужно разбивать яйца чтобы жарить яичницу?
    8·7 ответов·вопрос
  • Демократия это все еще лучшая система управления страной или нет?
    0·1 ответ·выборы
  • Почему при социализме чиновники были больше подконтрольны народу (демосу)?
    1·1 ответ·власть
  • Что для Украины лучше демократия или диктатура ( см)?
    0·4 ответа·украина
  • На кого и за что было заведено уголовное дело за № 144128?
    0·1 ответ·рф
  • Кому принадлежит власть в демократическом режиме?
    1·3 ответа·власть
  • Как обеспечивается подконтрольность власти в условиях демократии?
    1·1 ответ·власть
  • Китай, коммунисты всё ещё при власти, за кулисами, ушли?
    0·1 ответ·китай
  • Чем отличается свобода слова в США и РФ?
    3·1 ответ·рф
Добавить ответ
Вход
Не зарегистрированы? Пройти быструю регистрацию
Регистрация
Вход Регистрация
Задать вопрос!