Question

Налог на бездетность - вы поддерживаете?

слышал что налог собираются возродить

Answer 1

Это ещё одна обдираловка, я между прочим, её застала в советские времена, правда он был незначителен по сумме, но глуп по содержанию: с мужчин его начинали брать с 18 лет, а с женщин, с момента регистрации брака. Ну а сейчас это затягивание всё той же удавки, да ещё есть противный момент: людям ,не имеющим детей по состоянию здоровья, надо будет тащить справки о своём бесплодии по всем бухгалтериям, где будут работать.

Answer 2

Нет , не поддерживаю , хотя у самой двое детей . Я считаю , что это личное дело каждого , кому сколько рожать , кому не рожать . Кто - то вовсе не может иметь детей , кто - то не замужем или несчастлив в браке .

Нашему государству все мало : то штрафы ужесточают ( за непристегнутый ремень , за отсутствие детского кресла ) , то промили убирают ( не учитывая погрешность - ноль и все тут ) .

Кто - то вовсе алкаш , или детей не любит . Мало у нас сирот , битых детей . Я против !

Answer 3

Категорически против такого закона. Еще я перед государством не отсчитывалась почему у меня нет детей и платила за это деньги. Как помочь в вопросах здоровья, так у государства нет врачей, медикаментов, аппаратов, желания и т.д. И кому в голову приходят такие глупые законы? И почему бесплодные пары должны оправдываться из-за отсутствия детей?

В свое время помню бэби-бум в Украине, когда увеличили детские пособия. Количество детей резко пошло вверх, вот только часть из них рождалась у алчных алкашей и прочих маргиналов. Вот так введение налога на бездетность может подхлестнуть кого-то родить ребенка из-за желания сэкономить. Вот только как ребенок "экономии" будет воспитываться?

Answer 4

Разумеется, ПРОТИВ!

Для того чтобы вводить такой налог, для начала государству необходимо обеспечить нормальную жизнь уже родившимся детям.

Вернуть бесплатное образование: чтобы не было очередей в детский сад, бюджетные места в ВУЗах не покупались, навести порядок в медицине и т.д. социальных проблем хватает. Да и родителям (особенно многодетным) необходимо облегчить жизнь, а не подкидывать копеечку в виде ежемесячного пособия и материнского капитала.

Это очередная "блуда" наших "народных" избранников, из последних законодательных инициатив которых (высказанных) положительно отзываюсь только о прогрессивном налоге.

Answer 5

Я против. Государству нужно совершенно другими способами стимулировать добровольную рождаемость населения. Если цель увеличить численость населения этим налогом не получится, деньги может и собирут, разворуют, а проблему не решат. Увеличение численности населения лежит совершенно в другой плоскости.

Answer 6

Я тоже против! У самой ребенок, но считаю что вмешательство государства в личную жизнь совершенно не допустимо! И совершенно согласна, что причин по которым у человека нет детей множество и считаю правильным, что граждане не готовые к детям сознательно отказываются от деторождения. Это намного лучше, не иметь совсем, чем иметь несчастного лишенного родительской любви ребенка. Не все хотят детей, не все могут позволить иметь детей особенно в наше тяжелое время, не все по состоянию здоровья способны к деторождению. Причин множество и выбор должен оставаться за каждым конкретным человеком отдельно. Варварские необдуманные законы последнее время в нашей стране совсем не редкость.

Answer 7

Да, я тоже слышала о возрождении такого налога. Якобы это может улучшить демографическую ситуацию и помочь семьям, воспитывающим детей.

Но, во-первых, скрыто этот налог уже и так взимается. Я имею в виду право на налоговые вычеты гражданам, имеющим несовершеннолетних детей. Таким образом, человек, не имеющий детей, платит налог больше, чем его коллега, имеющий ребенка (детей).

Во-вторых, чтобы улучшить демографическую ситуацию в стране, нужно создать условия. Люди должны быть уверены в завтрашнем дне (не потеряют работу или быстро смогут найти новую, зарплаты не будут постоянно падать из-за непрекращающегося экономического кризиса и т.д.), быть увереными в том, что смогут обеспечить детям достойное образования и медицинское обслуживание (а на них сейчас тратятся огромные деньги - не всем семьям по карману).

Кроме того, стоит учитывать и физическое здоровье (не все могут иметь детей по состоянию здоровья), и то, что мужчин у нас несколько меньше, чем женщин. Следовательно, либо будут "плодиться" матери-одиночки, либо некоторые женщины будут стараться "увести" мужчину из семьи (из-за чего также пострадают дети).

Answer 8

Не слышала. Это странно. Люди могут не рожать детей, потому-что не могут себе позволить их родить из финансовых соображений. Нет жилья, нет достойной работы с хорошей зарплатой, состояние здоровья не позволяет рисковать жизнью, как бы не хотелось стать родителями. В советское время люди находились под защитой государства - учились, получали образование, их обеспечивали распределением рабочими местами на предприятиях, получали зарплату, получали квартиры. Эта уверенность и защищенность позволяла обзаводиться семьями, детьми и внуками. А сейчас как это сделать?

Answer 9

Да, я поддерживаю. Если кто-то имеет возможность продолжать род человеческий, но не имеет желания это делать, предпочтя трудную жизнь родителя беззаботному порханию чайлдфри - пускай платит за это. Ведь пенсию ему в старости платить будут с отчислений тех, кого он не рожал и не воспитывал.

Answer 10

Я против, это дело лично каждого. Многие не заводят детей из-за сложной финансовой ситуации, а тут им бац и ещё налог (это также, как налог на безработицу). Кто-то физически не может иметь детей, им что, как инвалидам каждый год придётся подтверждать, что они всё ещё не могут родить?

Answer 11

Вобще то это глупо.вводить такой налог хотя насколько я помню попытки были.ну не хочет семья заводить детей.живут в свое удовольствие.это их право.про проблемы с здоровьем не будем говорить.отдельная тема.или вобще люди не хотят заводить детей.зачем их налогом обкладывать.это вроде не обязанность и не повинность какая то.так что всеми руками и ногами против.