Question

Налог на бездетность противоречит конституции? Почему?

Answer 1

Очень хотелось бы посмотреть на таких политиков, и поговорить с ними. Порой кажется, что эти люди - которые принимают подобные законы, существуют в каком то информационном вакууме. Во многих сказках падишахи, цари, короли, время от времени , наряжаясь в простую одежду шли в народ - послушать о чем люди говорят, как живут, чем дышат...чтобы увидеть истинную жизнь простого человека, а не со слов лизоблюдов и подпевал. Хорошо бы такое внести в законодательно, может тогда в нашей жизни что то менялось бы в лучшую сторону? Иначе очень легко любого несогласного с нововведениями оболгать и назвать врагом отечества. По сути вопроса - да, такой закон противоречит конституции. Есть свобода и защита личной жизни. Никто не вправе мне указывать заниматься ли мне сексом, выходить ли замуж и рожать ли детей. Хотя я и замужем и детей у меня двое.

Answer 2

Да, противоречит.

Человек имеет право на свободу, а значит имеет право иметь или не иметь детей, а налог, как бы ставит его перед выбором, причем его как бы государство заставляет рублем: или дети, или денежкку плати, раз детей не имеешь.

По моим понятиям - это нарушение прав человека, на свободу, на частную жизнь.

Answer 3

Согласно Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной, личной жизни, ну, и свободу, право выбора...

Государство берет на себя право решать за человека сколько ему иметь детей?

Налог на бездетность рассматривают вводится на семьи, где детей меньше 3-х.

То есть один ребенок, два- семья считается бездетной! Вдуматься в эти слова нормальному человеку не советую.

Я уже не говорю о моральном унижении тех семей, которые годами пытаются зачать, но безрезультатно. Мало им их горя, так еще и унижение от ежемесячных или ежегодных "карательных выплат".

А как насчет семей, в которых супруги не могут или не хотят жить половой жизнью? Да, таких мало, но и такие семьи имеют право выбора-заниматься сексом или нет.

Answer 4

Считаю, что налог за бездетность является нарушением прав человека. Каждый человек имеет право выбора. Заставлять его жить так, как решили политики - по меньшей мере не правильно... Стимулировать увеличение численности населения страны надо по-другому, - создавая условия, благоприятные для проживания и размножения. Жёсткие меры (в виде налогов) - плохое решение демографической проблемы. Создаётся впечатление, что ратующие за налог на бездетность меньше всего думают о населении страны. У них лишь цель - залатать хоть чем-нибудь бюджетные дыры, образовавшиеся в результате их неумелого управления.

Answer 5

Не знаю, почему многие считают, что это так уж "ненормально" и нарушает права человека? В Европе в-принципе та же система - вычеты и налоги напрямую зависят от наличия брачного спутника (причём выгоднее иметь именно официально зарегистрированный брак, а не сожительство, а также от наличия детей и их количества. Допустим, у меня сейчас жена и три ребёнка. Но пока я был один, у меня государство вычитало из зарплаты как минимум треть заработанного, не считая церковного налога. Платишь половину страховки (половину обязан платить работодатель, социальные отчисления итд. Если начинаешь зарабатывать больше определённой суммы в год, то платишь значительно больше налогов - бывает, почти половину заработанного. Это может показаться ужасным, но, по-моему, вполне справедливо и понятно. Конечно, это не называлось "налог на бездетность" или "налог на безбрачие", но смысл тот же самый - человек, в достаточно зрелом возрасте не желающий жениться, выходить замуж и заводить детей, должен отчислять в государственную казну бОльшую сумму. Хотя бы потому, что у него нет детей, которые потом, работая, будут платить взносы в пенсионный фонд.

Женился - уже другие возможности и другие вычеты, появились дети - с каждым ребёнком дополнительные льготы. В чём проблема? Государство, которое не собирается вымирать, просто обязано создавать условия, в которых среднее количество детей в семьях будет расти. Государство даже обязано в интересах самих же граждан искать возможности мотивации семейных пар обзаводиться детьми.

Конечно, есть пары, которые в силу тех или иных причин не могут иметь детей. Но согласитесь, это всё-таки встречается редко. Кроме того, есть возможность усыновления и удочерения - и в связи с этим тоже, насколько я знаю, предусмотрена определённая поддержка государством. Также как и в случае диагноза бесплодия, семья освобождается от этого налога.

Answer 6

Такой налог уже имел место в СССР, вычеты делались в казну государства с одиноких мужчин, сегодня хотят его возродить, и много чего еще пытаются вытянуть из старого законодательства.(

Закон противоречит Конституции, в частности Статье 23

а также Статью 45

Несмотря на нарушение Конституции в нашей стране возможно все, к сожалению.

<hr />

текст Конституции РФ

Answer 7

Этот налог в СССР был одним из самых маразматических. Как правило, его взимали с мужчин.

И он действительно противоречит конституции. Потому что, извините за подробность, кто-то из супругов может быть болен. Бесплодием. Или чем-то ещё. И так на душе не сладко, а него (с неё) ещё и налог за это взимать?!!

А уж в наше время, когда вырастить ребёнка вообще проблематично для большинства россиян, это вообще нонсенс!

Но тем не менее находятся "умники", которые предлагают опять вернуть этот налог...

Answer 8

Это не от большого ума предложение налога на бездетность.

Все это делается иначе - вводятся не налоги на бездетность, а льготы и различные поощрения тем, у кого есть дети.

И все. Никакого противоречия конституции.

Но мне понятно, почему это предлагают. Потому что в случае льгот и поощрений деньги нужно будет давать. А в случае налога на бездетность - наоборот забирать. Т.е. кто предлагает этот налог - расписывается в том, что не способен поднимать экономику на должный финансовый уровень, а только предлагает ещё больше выживает из населения. Им таким не место во власти.

ЗЫ. Благо, такой закон и не собираются принимать, так что повода для паники нет. Это все инициатива отдельных не очень умных политиков, которых и стоит взять на заметку, не обвиняя огульно всех.

Answer 9

Вряд ли такой налог будет введен в России. По словам президента Путина, в этом нет необходимости. Он наверняка имел в виду то, что демографическая ситуация в стране за последние 10 лет улучшается. А вот господин Жириновский считает, что такой налог необходимо ввести в размере 6% от доходов. Его основной довод: бездетные граждане находятся в более выгодном материальном положении, по сравнению с теми, кто имеет детей. Те же, кто воспитывает детей более "выгодны" для государства, так как они "поставляют" граждан для него.

Что касается нарушения прав личности, то разумеется такой налог будет прямым нарушением Конституции.

Хотя фактически бездетные граждане уже платят такой налог в замаскированном виде.

В России существует налоговые вычеты на детей до возраста 18 лет (1400 рублей, за первого и второго ребенка, на третьего и последующих детей — на 3000 рублей).

Если пересчитать это в виде налога то это будет 182 рубля, для двоих детей 364 рубля, для третьего ребенка- 390 рублей. Специалисты это называют обратным налогом для бездетных.

Answer 10

Считаю, что это нарушение прав человека. Кстати, его сейчас платят люди. У меня знакомые девочки в Краснодарском крае его платят (Кропоткин, Новокубанск). Люди сами решают когда, кому и сколько. Ладно, если хотя бы замужем, а если нет? Это очередной способ развести народ на бабки!