Question

Текстовый редактор Лексикон, какие отзывы?

Answer 1

Мне Лексикон не понравился, слишком отличался он по командам и работе от привычного. У меня он и сейчас есть в архиве MSDOS в виде потрековых копий защищённых от копирования дискет.

Лексикон был написан Е.Н.Веселовым примерно в 1987, т.к 1988 он уже был известен и распространён. Он имел успех, ибо ничего другого сравнимого не было. А мне в ту эпоху последних лет 1980-тых годов из русскоязычных отечественных редакторов больше понравился другой отечественный многоплатформенный редактор "Микромир", он был намного проще и приятнее, и я им пользовался на личных машинах и в версии для "Корвета" (в CP/M) и позднее уже в версии для PC XT.

Но Лексикон мне лично запомнился иным. У Лексикона была хитроумная процедура инсталляции. Изучая его инсталляционные BAT-файлы я многое узнал и в итоге научился делать свои изощрённые командные файлы.

В Википедии написано, что Лексикон был очень популярен и стоял на 95% отечественных машин. Лично я такого нигде не видел и даже не слышал (м.быть это было лишь в Москве), хотя могу судить лишь по нескольким местным предприятиям министерства МПСС того времени.

Answer 2

Это какая-то жуткая, махровая древность из 90-х. Работала сия программа под чистым DOS, хотя впоследствии была версия и под Windows, досовская версия была довольно неудобна и неинтуитивна, Windows-версия просто не прижилась из-за того, что тогда был уже Microsoft Word, обладающий уже в то время гораздо более широким функционалом. Из-под ДОС-а вечно были проблемы с печатью, а это была тогда основная функция: набрать текст и распечатать на принтере. Никогда Лексиконом не пользовался в постоянной работе, потому что, как уже говорил, уже был какой-никакой Windows и Word. Из преимуществ Лексикона перед Word вспоминается только малый размер дистрибутива, но это преимущнство, на мой взгляд, очень незначительное. Были какие-то фирмы, государственные учреждения, пытающиеся внедрить данное ПО у себя, но так или иначе все потом перешли на Microsoft Office. Лучшее, как говорится, враг хорошего. И оживлять Лексикон сейчас мне кажется нет смысла никакого, потому что очень далеко ушел тот же Microsoft в развитии офисных пакетов, догнать их просто нереально.

Answer 3

Это было когда-то очень давно, когда деревья были большими, а компьютеры работали под MS DOS. Лично я тогда с текстом особо не работал, используя комп в основном для программирования и игрушек, поэтому "Лексикон" прошел мимо меня в фоне (хотя на компьютере присутствовал). К тому же его возможностей было недостаточно для работы со сложными текстами, например, научной тематики. По этой причине свою дипломную работу (связанную с физикой) я писал в редакторе ChiWriter, который в отличие от "Лексикона" позволял использовать в одном документе сразу несколько шрифтов, умел работать с надстрочными и подстрочными символами, не очень сложными формулами, таблицами, вставлять картинки.

Ну а "настоящей магией полиграфии" в начале 1990-х было использование пакета LaTeX, в котором с текстом работали как с программой (с помощью команд задавали форматирование, описывали сложные объекты), потом всё это компилировалось в PostScrypt-файл, который можно было просто скопировать на любой лазерный принтер с поддержкой PS и получить отпечаток типографского качества, который не давал ни один "Лексикон" или ChiWriter.

Вот, например, так можно было "запрограммировать" печать формул

PS Известный всем формат PDF является как раз развитием PostSrypt-технологии работы с текстом, по сути - это скомпилированная PS-программа, только для вывода не на печать, а на экран.