Question

Почему фашизм давно осуждён трибуналом, а коммунизм - до сих пор нет?

Прошу не приводить в пример Китай - там, как такового, его нет. Это отдельная тема.

Answer 1

Когда мне задают "заковыристый" вопрос, я прежде всего уточняю у спрашивающего, понимает ли он, о чем говорит, и что собственно хочет узнать. У любого - от 5-летнего мальчишки до убеленного висками соседа. В данном случае я спрошу у себя: о чем идет речь и что мы хотим узнать?

Прежде всего, определимся в терминах.

Теперь о трибунале, осудившем фашизм. Вы имеете в виду Нюрнберг?

В вопросах идеологии в обвинительном заключении о фашизме не было ни слова. СС, СД, гестапо и руководящий состав НСДАП были признаны преступными организациями, а идеология НСДАП названа одной из главных причин войны.

НСДАП - это национал-социалистич­<wbr />еская немецкая рабочая партия.

Исходя из определения фашизм - омерзительная штука, но его никто на трибуналах не осуждал. Пока что.

Теперь о коммунизме.

Главное слово здесь - теоретический. Коммунизм никогда и никем не был воплощен в жизнь. Как можно осуждать (особенно, трибуналом) то, чего еще никогда не было?

А теперь вернемся к вопросу. В существующей формулировке на него невозможно ответить.

Возможно, Вы хотели узнать, почему национал-социализм был осужден как преступная идеология, а коммунизм (как идеология) - нет?

Трибунал обвинял германское руководство не в идеологии. В развязывании мировой войны, военных преступлениях, преступлениях против человечности. Это вменялось в вину, а преступная идеология - это уже вывод трибунала.

В программе НСДАП (25 пунктов) четко говорилось:

Из этих пунктов видно, что идеология НСДАП и впрямь вела к мировой войне и геноциду инородцев.

А ВКП(б) (тогда она называлась так) в эти же годы своими программными целями ставила коллективизацию, индустриализацию и построение социализма в отдельно взятой стране. От идеи мировой революции уже отказались. Про колонии, жизненное пространство и расовое превосходство никто не говорил и даже не думал. Эта идеология не привела к мировой войне и военным преступлениям, преступлениям против человечности и геноциду, которые осудил Трибунал.

Вот и вся разница.

P.S. Перефразируя вопрос, я старался, чтобы новая формулировка была максимально близкой по смыслу к исходной. В принципе, у нас достаточно оснований и для такой формулировки:

Почему германский нацизм осужден трибуналом, а американский империализм - нет?

Преступлений совершено достаточно, к идеологии (от доктрины Монро до современных директив Госдепа) претензий достаточно, осталось объявить одну из американских партий (или обе сразу) преступными организациями и усадить "вождей" на скамью подсудимых. Но это невозможно, пока американский империализм не побежден. Как только он будет повержен, трибунал состоится, в этом можно не сомневаться.

Answer 2

Потому что коммунизм победил фашизм, а не наоборот.

Представьте не было бы коммунизма. Европейские демократии, во избежание напрасных человеческих жертв, практически без боя открывают границы вермахту. Как король Дании например через 2 часа кажется подписал капитуляцию, а датчане глядя на колонны вермахта, вообще решили что снимается кино. Ну ладно там маленькая Дания или княжество Лихтенштейн, которое немецкий фюрер почему то решил оставить "независимым островком прав человека" в Европе.

А Франция? Армия Франции вполне сравнима с немецкой. и что? Немцы обошли линию Мажино и в Париж... Они и в Лондоне бы были, если бы не Ла -Манш и не коммунизм.

В Сталинграде один дом не сдавался дольше, чем некоторые страны Европы, и не сдался...

Answer 3

Лично я считаю что это две противоположности:ко­<wbr />ммунизм-это самый справедливый строй.И все коммунисты-только за народ и за справедливость.

А фашизм,расизм и нацизм-это самые преступные и варварские движения,которые и должны быть осуждены.

Почему буржуазный мир не осудил коммунистические движения трибуналом?Наверно потому что этим он бы ускорил своё падение.

Answer 4

А за что,собсвенно,должен быть осужден коммунизм? Его основная цель:от каждого по способностям,каждому по потребностям,что в этом криминального? А моральный облик строителя коммунизма? Ведь в нем прописаны те же самые христианские заповеди. Свобода,равенство,бр­<wbr />атство-это что-то,за что надо судить? То,что в отдельно взятой стране(СССР) происходили какие-то репрессии и гонения никак не связано с идеологией коммунизма и давным давно осуждены.Судить надо капитализм,где главное это не люди,а обогащение не взирая ни на что. Сколько жизней угробил капитализм,представи­<wbr />ть трудно.Жирует кучка капиталистов,эксплуа­<wbr />тируя чужой труд,а миллионы нищенствуют.

Answer 5

А как вообще уместно ли сравнивать фашизм с коммунизмом? я думаю это не лучшее сравнение. Да были перегибы в СССР, но это зависело от человека , а не от строя,коммунисты спасли весь мир от фашистской заразы. Тогда по вашей логике нужно судить и капитализм, США погубили в последнее время столько людей , что Берии и не снилось, а война во Вьетнаме? Там погибли десять миллионов не только от бомбежек но и от запрещенного хим оружия., а кто сбросил атомную бомбу? - капиталисты, так что оснований судить больше капиталистов.

Answer 6

Совершенно не сравнимаемые движения. Коммунизм для людей, а фашизм - против.

Answer 7

Нельзя сравнивать фашизм и коммунизм и ставить между ними знак равенство уже хотя бы потому что:

Фашизм, исходя из его определения, является обобщенным наименованием крайне правых политдвижений, идеологий и диктаторского типа формы правления.

Фашизм был, и его осудили.

Коммуни́зм — общественный и экономический строй, основанный на равенстве и общественной собственности на средства производства, девиз которого - "От каждого по способностям, каждому - по потребностям". Каждый человек стремиться удовлетворять свои потребности, это нормально.

Попытки построить коммунизм пока не увенчались успехом. Общеизвестно, что СССР сумел достигнуть только развитого социализма, во время противостояния фашистов и коммунистов в СССР был не коммунизм, а социализм.

Может быть, Вы не совсем точно сформулировали вопрос, имея в виду не коммунизм - общественный и экономический строй, а коммунистов с их перегибами в борьбе с инакомыслием? Но это перигибы на местах, в отличии от фашистской идеологии, которая напрямую призывает к физическому уничтожению неугодных.

Answer 8

Во-первых, что касается фашизма. Эти так называемые осуждения — игра на публику в расчете на то, что никто не удосужится открыть и почитать книжки по истории. Реальному фашизму тысячи лет. И никто его осуждать в ближайшее время не собирается.

Надеюсь, с этимологией слова «фашизм» знакомы. Вот вам пару картинок из современного американского Капитолия.

Что касается коммунизма, то, возможно, по вашим представлениям в Китае его и нет, но Китай с вами явно не согласится. И, возможно, есть десятки и более причин, по которым коммунизм официально не осуждается, но я считаю, что с практической точки зрения Китай это главная причина. Сейчас наступает новый мировой порядок, в котором роль мирового гегемона будет отведена Китаю. Вот именно насаждением своей версии коммунизма по всему миру Китай и будет заниматься.

И, кстати сказать, по моему мнению, коммунизм — самый страшный общественный строй из всех возможных в текущих условиях.

Answer 9

Для начала стоило бы прояснить, что понимается под словом «коммунизм». Судя по всему, пропаганда, где коммунизм приравнивается к фашизму, а где-то позиционируется еще большей опасностью для мира, начала давать свои плоды. Та же мнимая демократия, а именно ее завуалированная идеология, что есть сейчас и как она преподносится, наиболее близка к фашизму, чем тот же коммунизм. Даже строго контролирующаяся википедия не даст соврать, какое движение основано на ненависти, достижении целей с помощью военных действий, общего ужесточенного настроения и какое направлено на равенство и определенную справедливость, какую могли наблюдать жители СССР в эпоху коммунистического строя. И это не попытка обелить именно это направление, но если искать какую-то общность, то ее можно найти в любом из подобных строев.