Сейчас конечно в открытую за политические несогласия никто не казнит, поэтому можно сказать что времена стали немножко другие. Так вот в эти другие времена, просто стали запрещать высказываться в открытую о политики президента на федеральных каналах, которые смотрит абсолютное большинство людей.
Кроме этого, достаточно сильно зажали по нынешним меркам работников культуры. Причем если в открытую им никто не угрожает, то могут например что то придумать, как это было и есть с Кириллом Серебренниковым, дело которого однозначно сфабриковано.
Ну и глава государства сегодня, может изменить закон и править сколько душе угодно, что тоже вроде законная, но диктатура.
Как видите, все прочие строи не выжили, капитализм существует вполне...
Впрочем, это не совсем капитализм, а капиталистическая тирания в масштабах планеты.
"Дивидэ эт импера" есть одновременно и хороший инструмент (для тех, кто им пользуется), и генератор заблуждений (для тех, по отношению к кому он используется). Искусственно разделить людей по разным основаниям, провозгласить некие второстепенные и маловажные факторы единственно существенными - вот та политика, которая в течение тысячелетий проводится влиятельными силами различных видов.
Что же касается второго принципа, то с ним всё сложнее. Выглядит он привлекательно, но обязательно надо всякий раз смотреть - кого с кем призывают быть единым целым и ради чего эта непобедимость. Жизнеутверждающим данный тезис становится только тогда, когда он направлен на правильное по характеру объединение, осуществляемое правильным образом.
Разумеется, Сократ был казнен несправедливо, обвинения его были в основном надуманными и предвзятыми. На суде он пророчествовал, что судьи, которые его судят, удостоятся более тяжкого наказания, чем он. Так оно и случилось, их побили камнями и прогнали. Опасность Сократа состояла в том, что он мог утверждать и судить с точки зрения справедливости, когда требовалась предвзятая оценка, а он был гражданином Афин и членом совета, поэтому своим авторитетом мог препятствовать принятию каких-либо решений. Поэтому против него и выдвинули обвинения. Сократ понимал несправедливость этих обвинений, но не стал препятствовать, потому что уже был стар и не видел смысла бороться. Друзья предлагали ему бежать, но он отказался. Он решил устроить показательной процесс, чтобы призвать к разуму других соотечественников. В чем-то ему это удалось, у Сократа было много сторонников, которые не забыли его, именно благодаря им он и известен теперь в истории.
К сожалению,в миф о том, что США являются самым демократичным в мире государством все еще верят некоторые граждане. Какая же демократия в США?! Демократия - это когда абсолютное большинство населения страны имеют одинаковые права, в независимости от национальности, места проживания, материального положения и прочего. А главное - имеют право участвовать в выборах (и избираться), говорить на своем языке (численность этноса при этом значения не имеет), свободно передвигаться по территории своего государства (менять место жительства)А также люди должны иметь право на защиту (адвокатскую, судебную, социальную и прочее), и , безусловно, иметь право высказывать свою личную точку зрения. Демократическое государство (в идеале) и должно эти права обеспечивать. А что в США? Там у разве у всех одинаковые права? Где коренное население Америки (индейцы), которые априори должны как местное аборигенное население иметь привилегии? Они сидят в резервациях, почти без права их покидать? Или может чернокожее население больше не притесняют по расовому признаку? (Фергюссон всему миру показал настоящее лицо американской "демократии"). Стоит задуматься по-моему, а какое право имеют тогда США указывать другим как им жить и во что верить? В России тоже далеко не все идеально, никто с этим и не спорит, но наши коренные народы Сибири, Севера и Дальнего Востока никто в резервации не сгонял (принудительная депортация некоторых народов в военные годы - совсем другое, к освоению новых земель это отношения не имеет). И телеканалы с другой точкой зрения на политические события у нас не запрещают (я свободно могу смотреть западные каналы, где Россию агрессором называют),не говоря уже о том, что мы не бомбим неугодные страны и делим народы на правильные и прочие. Вот поэтому я и считаю, что США и демократия - вещи не совместимые.
