У Российской империи и СССР было много союзников, какие союзники у РФ?
4 ответа:
Во все времена, ни при Российской Империи, ни при Советском Союзе, ни сейчас- у России не было и никогда не будет союзников!
У России были исключительно ситуативные попутчики, которые в случаи победы, всегда были готовы поживиться и примерить на себя лавры союзника-победителя! А в случаи поражения, с большим удовольствием воткнуть нож в спину!
Конечно не дай Бог такому случиться, ибо в случае войны с Россией, соседние страны и не только очень сильно пострадают и вряд ли восстановят после свою государственность.
В Первую, да и во Вторую мировые войны Российскую империю/СССР поддерживали "союзники", исключительно преследовавшие свои геополитические интересы. Наша страна была им нужна как источник "пушечного мяса". Так, в Первую мировую, стоило возникнуть серьёзной ситуации на Западном фронте, как во Францию по её просьбе был направлен русский экспедиционный корпус.
При этом ни один воинский контингент наших "союзников" не помогал России/ СССР ни в Первую, ни во Вторую Мировые войны.
Расчёт был только на собственные силы. Даже в катастофическом 1942 году, когда Красная Армия терпела поражения и И.В. Сталин обратился за помощью к британцу У. Черчиллю прислать в СССР воинский контингент, тот ответил отказом.
Была, конечно, помощь в виде материальных ресурсов и военной техники со стороны Великобритании и США, но при этом уместно вспомнить слова Г. Трумэна о помощи СССР или Германии,
То есть налицо явное желание "союзников" выиграть войну чужими руками.
Единственным надёжным союзником СССР в той войне была Монгольская народная республика, которая помогала нашей стране не только материально, но и живой силой, не преследуя при этом геополитические интересы.
В нынешнее время можно предположить, что союзников у России также будет немного.
Та же Монголия, Белоруссия, возможно некоторые среднеазиатские страны. Особняком стоит Китай. Будет ли он союзником России сказать сложно.
Так что союзниками нашей страны, как и в былые времена будут только её "... армия и флот...".
Уж коль скоро тут принялись цитировать разных выдающихся персон, вставлю и свои пять копеек:
(Генри Палмерстон, британский премьер-министр в 1855—1865 гг.)
Поэтому отсутствие союзников - это нормально. Конечно, тем, что "только армия и флот", хвастаться не стоит, потому что - что ж это за страна, у которой нет союзников... Даже сэр Палмерстон не говорил об отсутствии союзников вообще - но лишь о том, что не бывает постоянных союзников. Что вовсе не исключает возможности заключения временных союзов.
Ну дык к сабжу.
У Российской Империи в разные года бывали разные союзники. Та же Англия во время наполеоновских войн. Союзницей России бывала и Пруссия (Священный Союз между Россией, Австрией и Пруссией). А ещё раньше, в 1764 году, при Екатерине II, была образована Северная система - союз Российской Империи, Англии, Швеции, Пруссии, Дании, Речи Посполитой, направленный против Франции и Австрии.
В конце 19 века Российская Империя заключила союз с Францией, в противовес Тройственному Союзу (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Именно русско-французский союз со временем, после присоединения к нему Англии, и превратился в Антанту.
Но этим не ограничивалось. Тёплые, причём искренние, чувства к России испытывали и балканские страны, которые Россия освободила от османского ига (что во многом поддерживалось общностью религий).
Так что Александр III был неправ даже и с фактической стороны - были, были у России союзники. Пусть и временные. Ну так у кого они были постоянными...
В послереволюционное время у Советской России по понятным причинам поначалу союзников не было. Но один вскоре появился, и таким союзником стала Германия (справедливости ради - была ещё и Монголия, которая с 1924 года стала типа как социалистической, но как-то роль этого "союза" во всей последующей истории невелика). После поражения в Первой Мировой войне Германия оказалась в политической изоляции. Как и Россия. Поэтому сближение двух отверженных было неизбежно - хотя Раппальский договор трудно считать полноценным союзным договором. Он касался только урегулирования торговых, экономических и политических проблем и не налагал никаких союзнических обязательств.
А вот Пакт о ненападении и принятый вскоре Договор о дружбе уже можно считать вполне союзническими соглашениями, поскольку там речь шла именно о взаимопомощи, в том числе и в военной сфере. В Германию зачастили советские делегации, перенимавшие передовой опыт немецких технологий (в частности в самолётостроении), немецкие лётчики и танкисты учились в советских академиях, СССР поставлял Германии, уже воюющей Германии, стратегическое сырьё...
После войны у СССР формально было до фига союзников - целый Варшавский договор, а потом и Куба, а потом и множество африканских государств, объявивших о своей независимости и "выбравших социалистический путь развития" (впрочем, о реальной пользе от таких союзников вряд ли можно говорить). Штука, однако, в том, что эти союзы были не равноправными, а навязанными. Внешняя политика стран-сателлитов целиком определялась Москвой. И цена этому союзу отчётливо проявилась в 1989 году: стоило убрать штыки - "союз" рухнул в одночасье.
У современной же России союзников, увы, нет. Были поначалу - почти все бывшие советские республики, да и многие государства поначалу относились к России весьма дружелюбно, и СНГ во многом можно было считать союзническим образованием. И куда ж оно делось-то... Не подскажете, Владимир Владимирыч?
Читайте также