Безусловно, лучше Никона, может быть только Никон. Берите, Никон Д 90. Он снят с производства, но еще есть в продаже, не пожалеете. Камера уникальна, благодаря присутствию "отвёртки". Ваш вопрос, очевидно сейчас закроют. Это дубликат.
Марка - однозначно Nikon, это даже на ремешке можно разглядеть, если присмотреться (на правом плече, возле воротничка рубашки).
Класс - беззеркалка (компактность мыльницы и большая матрица, как у зеркалки, плюс возможность смены объективов, как у неё же), серия Nikon 1.
А вот модель... скорее всего, Nikon 1 J3, судя по диску выбора режимов и встроенной, утопленной в корпус на снимке, вспышке.
На первый взгляд модель D3300 почти ничем не отличается от предыдущей - D3200, многие параметры и характеристики остались одинаковыми. Однако самое главное улучшение, это использоваие более новой матрицы, по числу мегапикселей она осталась такая как и на D3200, но светочувствительность стала намного больше, уровень шумов снизился, значительно улучшилась детализация.
Из других главных улучшений можно назвать запись видео с прогрессивной разверткой при частоте кадров 50 в секунду, предыдущая модель снимала видео с прогрессивной разверткой только при 25 кадрах в секунду. У новой модели возросла скорость серийной съёмки и что особенно хорошо, в ней установлен более мощный процессор обработки изображения, улучшидся программный алгоритм обработки картинки.
Снимки на этой камере стали ещё более чистыми, резкими и чёткими, чем у модели D3200, а детализация самых мелких деталей на изображении просто удивляет точностью проработки.
на своем опыте расскажу, был никон д3000 со своим китовским объектом, когда настал воарос что еще купить, то купила фикс 50 светосильный, да, понравилось, безусловнр, но не всегла снимать намфиксы удобно, то ли я задница ленивая и мне двигаться лень, то ли привык, что кит хоть немного двигается... прошло немного времени и купила еще один объектив 18-250 теперь чувствую себя снареженной))
Насколько знаю, многие фотолюбители считают эти два аппарата очень схожими по своим параметрам. Если не ошибаюсь, то матрицы них вроде бы совершенно одинаковые. Для полевых условий по логике лучше подойдёт Pentax, многие их камеры имеют серьёзную защиту от пыли и влаги, и эта камера также должна иметь такую защиту. У приятеля Pentax К20D и на ней все крышки для батареи, карты и крышечки разъёмов защищены герметичными прокладками. По утверждению самой фирмы, камеры Pentax совершенно не боятся дождя. Не знаю как там у них с совместимостью оптики, но по словам моего приятеля на Pentax довольно много стёкол подходит, а стабилизатор имеется в самой камере (по крайней мере у Pentax K20D).
Камеры Никон в свою очередь большинство профессионалов ценят за очень многие достойные показатели. У D7000 например есть интересная фишка: это два рабочих слота для карт памяти, не знаю насколько это удобно, но что-то в этом есть. Всё остальное: шумы, ДД, чёткость, детализация, выше всяких похвал, но во многом сравнительно наравне с Pentax K-5 II.
Насчёт альтернатив мало чего знаю, но почему-то не хочется рассматривать Canon или Sony, хотя Sony SLT77 и SLT99 обладают привлекательными параметрами, но неподвижное полупрозрачное зеркало немного настораживает. Мне кажется можно рассматривать или дорогущий Nikon D800, у этой камеры вообще все параметры запредельные, лучше наверно уже ничего нет за такие деньги. Или выбрать более простую модель Nikon D5200.
Если надо сравнить тестовые снимки в полном разрешении с разных камер при одинаковых условиях освещения и одинаковых настройках, то рекомендую солидную лабораторию imaging-resource.com
