Question

Почему РФ вышла из американской лунной программы Gateway?

Российская сторона приняла решение выйти из американского проекта Gateway, но готова продолжить диалог с коллегами из США, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе "Роскосмоса".

"По результатам проработки Меморандума о взаимопонимании относительно сотрудничества в рамках проекта Gateway российская сторона приняла решение не участвовать в данной программе", - сказали в госкорпорации.

источник

Answer 1

Работы по строительству окололунной станциипредполагалос­<wbr />ь начать в 2022 году. Россияне должны были, по предварительной договоренности, присоединить к ней свой отсек в 1924 г.

Но трения между Роскосмосом и НАСА начались практически сразу же после подписания документа о сотрудничестве.

Россия хотела бы участвовать в проекте на равных, а ей, по словам Рогозина, отводились лишь вторые роли, ставя российйских разработчиков в зависимое положение.

Так к примеру, россиянам доверили построить шлюзовой отсек станции, но технические стандарты для этого надо было использовать американские и подгонять шлюзы под американские параметры скафандров, а не под российские.

К слову сказать в проекте Lunar Orbital Platform -Gateway участвуют и другие страны Канада, Япония, некоторые европейские страны. И с ними НАСА так же ведет преговоры о детатях которых не сообщается.

Чашу терпения россиян переполнило желание американцев подготовить новое соглашение по разработке полезных ископаемых на Луне, в котором места для Роскосмоса оставлено не было. Инициатором этого стал Пентагон, который видит в России лишь космического противника.

Вот только не понятны формулировки заключительной риторики по данному вопросу.

США заявляет о том, что -

А Росскосмос заявил о собственном отказе от участия в этой программе.

Почувствуйте разницу.

А может дело в чем-то другом и Рогозин что-то не договаривает?

Answer 2

Как я понял, РФ не устроила слишком маленькая роль в этой программе - проектирование всего навсего стыковочного шлюза. А это ну не слишком большие деньги.

То есть, все заинтересованные страны вкладываются в лунную программу, потом из этого вклада выдаются деньги на тот или иной проекта для неё. Но то ли РФ денег было мало, то ли вклад нужно было вносить "больше чем обратно", то ли авторитет не позволил работать на маленьких ролях, ... в общем, отказались.

Мы свою станцию построим, лучше ихой! Тока надо определиться с местом, чтобы им обиднее стало!

Answer 3

ну хотя бы потому что она в туда не входила.

Сша пригласила Россию в проект при этом не отвела ей достаточно серьёзную роль. налицо банальный лохатрон - использовать наработки "партнёра" ничего ему не заплатив. После длительных переговоров, так как ничего достичь не удалось Россия отказалась от дальнейших переговоров по этой теме.

Answer 4

Россия оказалась за бортом лунной программы Gateway по трем основным причинам.

1. Окололунная станция - изначально проект только НАСА, то есть США. Поэтому станция будет сугубо американская, под суверенитетом США, а не обладать международным статусом как МКС. Быть российским космонавтам на станции "в гостях у американцев", а не хозяевами или равноправными партнёрами - это слишком сильное идеологическое унижение для космонавтики России.
2. Роскосмос изначально был недоволен своей долей участия в проекте - отдельный модуль создавать россиянам американцы не предложили, а только спроектировать и изготовить выходной шлюз. Притом - по американским стандартам и с учетом использования только американского оборудования, в частности - только американских скафандров.
3. Финансирование разработки и изготовления отдельных блоков станции иностранными подрядчиками должно вестись за их собственный счет. Затем, в зависимости от доли денежных и технологических вложений, все иностранные участники получат и доли участия астронавтов их стран в проекте. Но у госструктуры "Роскосмос" просто нет свободных финансов даже на проектирование шлюза, государство на этот проект денег не выделило, а США на просьбу России профинансировать их участие - ответили отказом.

Answer 5

Я не знаю почему, но позволю себе помечтать. Потому что у России появился шанс справиться с задачей без американцев. И задача сама поменялась и приобрела более заманчивые очертания. И связано это с последними научными изысканиями лунных геологов. Лёд! Я несколько раз наткнулась на информацию о лунных льдах. Таким интересным местом может быть Море Москвы.

А может, появились некоторые очертания каким образом основать базу на обратной стороне Луны, чтобы оттуда уже стартовать к Марсу?

А может, всё же удалось осуществить российскую программу Луна-глоб, но широкую публику об этом пока не оповестили?

Видимо, появилось что-то, что даёт основания нам в очередной раз переплюнуть американцев. Иначе наши бы просто не отказались от Gateway.

Откуда я знаю, откуда финансирование?

Я не знаю, откуда оно всегда берётся, когда НАДО.

Answer 6

России бы сейчас земные проблемы решить... Не до космоса. Надо хоть раз действовать по-американски, пусть те построят чужими силами, а мы потом прихватизируем. Будет время подумать как.

Answer 7

На мой взгляд, второстепенная роль, отведенная американской структурой НАСА, российской стороне в программе Gateway имеет весьма прозаичную и справедливую причину - это непрофильное образование Главы "Роскомоса", то бишь - лично Дмитрия Олеговича Рогозина.

Причем на многократные упреки и замечания в его функциональной непрофильности Рогозин без капли застенчивости заявляет: «Единственный, кто может быть без профильного образования в ракетно-космической отрасли, — это генеральный директор «Роскосмоса».

Истинно профильное образование господина Рогозина (- диплом об окончании в 1986 году международного отделения факультета журналистики МГУ им. Ломоносова и нынешнее звание - доктор философских наук.

Диву даюсь - как журналиста, философа и политика, яро критикующего НАТО, ООН и США, можно назначить на пост руководителя самой передовой (в былые времена, разумеется) государственной корпорацией Роскосмос... нонсенс!!! Ведь только совсем недавно он публично сравнил планы США по созданию нового международного соглашения по освоению Луны с вторжением в Ирак и Афганистан... Наверняка втайне рассчитывая колонизировать Марс своими силами через год-два.

Чтобы работать с НАСА на равных, руководитель Роскосмоса должен хотя бы вчерне владеть спецификой отрасли и соответствующей формой общения, а не выступать с громкими, носящими зачастую всего лишь политический контекст, заявлениями в НАТО, ООН или еще где...

Еще в 2018 году американский журналист Мэтью Боднер на страницах SpaceNews отмечал, что "бывший российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, заняв должность главы «Роскосмоса», оказывается «потенциально токсичным» для формального сотрудничества".

И последнее - какое, к чертям собачьим, может быть деловое сотрудничество Главы "Роскосмоса" господина Рогозина с НАСА и ЕКА (Европейское космическое агентство), если согласно известным санкциям ему запрещено посещать США и страны Евросоюза?!!