Любое место делают нужным и полезным сами люди, которым это место нужно. Если место, или сооружение, как в данном случае, пришло в полное запустение и превратилось в хлам, то это означает одно, что оно полностью утратило для них всякую ценность. Ведь было же время когда людям это сооружение было нужно, люди находили деньги строить его, содержать, пользовались им, а что стало сейчас красноречиво свидетельствует ролик. Если бы было нужно, то сложились бы с миру по нитке, кто сколько может и вместе, за пару недель привели бы все в надлежащий вид. А раз не нужно, ни кто не будет туда ходить, пустовать будет, какой смысл тратить деньги, время, силы? По всей стране понастроили храмов в которых раз в год половина зала собирается, а то и того меньше. Смысл? Это место без людей просто заброшенный хлам, нет там ни чего, кроме строительного мусора.
Крест лучше носить всегда. Такова традиция Православной Церкви и католической. протестанты крестики не носят. Иногда крестики снимают при мед.осмотрах. Бывает, что крестик ломается. Например, мой нательный крестик тоненький алюминиевый и почти сломался, я его не ношу. Ношу другой. Сначала серебряный (подарок священника), но я его потерял в море. Теперь ношу медный (тоже подарок). Сломаный крестик лучше отнести в храм отдать на лавку или священнику. Там его "утилизуют" (скорее всего, бросят в т.наз. "сухой колодец", для пепла от кадила и т.п.).
Вместо крестика не носят ничего. Крестик носят всегда. Иконки носят не вместо, а вместе с крестиком.
Я не знал, что, и даже сторожам? А так человек создан по образу и подобию, поэтому у него должна быть борода, грех для мужчины быть без нее. А вы думаете, что Петр 1 просто так заставил брить бороды, нет. Это нам непонятен его указ, какая разница, есть борода или ее нет. Сбрив бороду, человек перешагивал через себя, отказывался от старой жизни, представлений и приобщался к западной грамотности и протестантскому мировоззрению. Главное - это труд, деятельность, развитие навыков, стремление к прогрессу. Появляется новый человек, для которого важна не столько форма, сколько содержание, такой за двуперстие на костер не пойдет.
Протестанты всегда стараются цитировать Библию, на любую проповедь они ходят с Библией в руках.
Естественно, протестанты бывают разных конфессий :лютеране, баптисты, адвентисты, методисты, кальвенисты, Свидетели Иеговы и т.д.
У всех различных конфессий есть определённые правила, догмы. Но в своей сути протестанты являются теми людьми, которые недовольны католицизмом и православием, т.к. эти конфессии мало придерживаются библейских канонов. Протестанты существовали с момента появления христианства, вспомним тоже самое арианство, которое стало вне закона.
Вот где сказано в Библии, что Папа Римский является наместником Бога на земле? Или что священник имеет право прощать грехи? Где написано в Библии, что можно и нужно целовать иконы или кости мертвецов?
Протестанты всё это отвергают и именно потому, что читают Библию.
Почему иногда в диспуте с иными конфессиями протестанты не цитируют Священное Писание? Значит они просто растерялись или плохо подготовились. Хотя обычно проповедь обдумывается и изучается обсуждаемая тема досконально с обязательными ссылками на Библию.
Из разных источников - в-основном, имею в виду православных священников или блогеров, чье мнение встречала в интернете, - сделала вывод, что даже десяти процентов не наберется. Сами священники делят людей на "прихожан" и "захожан". Однако, когда собирают статистику - "захожане" тоже в ней занимают свое место и дают вот такую большую цифру... Давно бы пора разделить понятие "православие" на две части - религиозную и культурную. Тогда будет видна картина, более приближенная к реальности (но все равно - процент будет завышен, скорее всего...)
