А вот я хочу сказать, что автор вопроса Alex Mercer в чём-то прав.
А прав он в том, что лет сто назад его мнение было бы вполне оправданным.
Потому что тогда практически все женщины рожали очень рано.
И причин тому было несколько.
Первая - это высокая смертность. И детская, и рожениц.
Ну, умрёт женщина при родах в 16 - 18 лет, ну и что? Мужчина может еще раз женится- это не проблема.
Зато, начав рожать в 16-18, женщина могла родить больше детей, чем если бы она начала это делать в 25 - 30 лет. А значит, хотя бы треть детей , - да чего там! - хотя бы один-два выживут и продолжат род.
А после 35 женщины в те времена уже были очень измождены и измотаны: теми же родами, заботами о потомстве. Да и морально : хоронить детей своих - никому не пожелаешь, а тогда это было нередко.
К тому же, рожая после 35 , и рожая неудачно, женщина могла умереть, оставив старших детей на семью мужа, а это было обузой для родственников.
Найти новую жену взамен умершей мужчине после 40-45 было намного сложнее. И дороже. Да и неизвестно, как молодая жена отнеслась бы к сиротам.
О медицине в те времена нечего было и думать: "Бог дал, бог и забрал" - вот и вся "философия"
Но что, скажите, мешает женщинам сегодня рожать после 35-ти ?
Ровным счётом ничего.
Юношеские ошибки уже не грозят, легкомысленность и пустоголовость уже позади. Там же- малообеспеченность и неуверенность в завтрашнем дне...
Дети, рожденные зрелыми и умными матерями, получат хорошее воспитание, отличный старт в жизни и любовь своих родителей, которым уже не нужно делить родительскую заботу и любовь с необходимостью получать образование, начинать бизнес и бояться за будущее своих детей и за себя самих.
Так что пусть рожают и после 35-ти, и после 45-ти.
Это лучше, чем родить в 17 и подбросить ненужных детей в Baby hatch.