Question

Нужно ли законодательно запретить рожать женщинам старше 35? Почему?

Возможно для кого-то вопрос покажется абсурдным, но когда на кону здоровье детей, здоровье нации — это как минимум повод задуматься.

Медициной доказано, что после 35 лет у женщины есть большой риск столкнутся с синдромом истощения яичников, плюс повышается риск генетических аномалий плода, сюда относятся различные хромосомные нарушения, например: почти 70% всех детей с синдромом Дауна родили женщины старше 35.

Как ещё один аргумент в копилку данного законопроекта добавлю, что всему своё время. Стало быть, если женщина до 35 не родила ребенка, то ей это не больно то и нужно. В голове были другие приоритеты: гулянки, карьера, путешествия, ожидание принца, красивые фоточки в инстаграмме на зависть подруг.

Зачем в таком случае рисковать жизнью и здоровьем ещё не родившихся детей, если можно просто запретить на уровне конституции рожать женщинам в возрасте? За нарушение — 5 лет колонии и лишение родительских прав. Что думаете о такой инициативе?

Answer 1

Какие интересные рассуждения по поводу почему не родила до 35 - гулянки и тд. А банальное бесплодие, что возможно как у одного, так и у другого супруга почему вы не учитываете?

Я знаю супружескую пару, которые женаты более 15 лет и у них не было ребенка, длительное время женщина лечилась и наконец в 37 у них наконец появился малыш. И тут внезапно появляется кто-то, кто считает, что за это нужно посадить и ребенка отобрать.

А почему не садить мужиков, которые отцами становятся в 45 или 55? Почему законодательно сексом после 35 не запретить заниматься? Почему не стерилизовать всех после 35? Это лишь малое количество других дурацких идей, которые только можно предложить наподобие вашей.

Не лезьте в чужую постель и в чужие семьи - каждый сам решит когда и что ему делать, в том числе и во сколько ребенка заводить

А ещё - просто обратите внимание, что в Конституции может быть записано даже теоретически.

Answer 2

35 лет - это вполне цветущая женщина в полном расцвете сил и фертильности.

С чего бы вдруг, им запрещать рожать? Патология беременности, гестоз, тяжёлые роды, родовые травмы, и как следствие, появление детей-инвалидов, случаются и у молодых матерей, как и рождение детей с генетическими мальформациями.

От этого никто не застрахован, и не всегда возраст матери является главным фактором риска.

Зачастую, в 35 и старше, женщины рожают уже третьих - четвёртых детей, вполне здоровых.

Да и вообще, каким это образом, интересно, можно запретить рожать? После 35 лет, отправлять на принудительную стерилизацию что ли? Или на аборт - в том случае, если женщина уже беременна? Подобные меры, попахивают фашизмом и детоубийством, Вам не кажется? Например, женщина забеременела, но в силу подобного "гениального" закона, скрыла наличие беременности до поздних сроков. В этом случае, что? Правильно, нужно отправить ее на принудительные искусственные роды на позднем сроке беременности, и умертвить плод.

Вам не страшно было бы жить в такой стране, где действуют подобные законы?

Answer 3

А давайте и мужчинам тогда запретим заниматься сексом с того же возраста. Ну а что, будем блюсти «пост» все вместе. И не придётся в конституцию поправки никакие вносить.

Вообще, на мой взгляд, это абсурд. В Европе рожают детей, как правило, после 30-35 лет. Когда я ходила на курсы для беременных, то была фактически самой молодой из 30 будущих мамочек. А мне на тот момент было 29. 17 женщин в возрасте 34-40 и все родили здоровых и крепких малышей.

Если вы так переживаете за здоровье деток, то просмотрите и статистику мамочек, которые рожают в 16+ и бросают детей ( в лучшем случае на своих родителей, в худшем оставляют у детских домов или у мусорных контейнеров). Вот к таким бы недомамочкам я применила бы наказание.

А женщина в 35, которая получила образование ( а порой и два и больше), нашла достойную и хорошо оплачиваемую работу, знает себе цену, попутешествовала, нагулялась вдоволь, приобрела бесценный жизненный опыт и полностью несёт ответственность за свою жизнь просто обязана родить ребенка ( обязана— это условно сказано: хочет, пусть рожает), потому что ей есть что дать этому ребёнку! Полную счастливую семью, хорошее образование, полноценную счастливую маму.

Конечно, есть риск выносить малыша с синдромом дауна, но это сегодня можно установить с помощью тестов и анализов. А там мама пусть сама решает, что делать, ведь растить больного малыша очень непросто.

Ну и от проблем со здоровьем никто не застрахован. Ни ребёнок, ни взрослый! Больные детки могут родиться у каждого с учетом того образа жизни, экологии, стрессов и питание, которые мы сегодня имеем.

P.S моей маме в 36 лет гениколог поставила страшный диагноз и выходом была беременность. Мама родила ребёнка почти в 37! Крепкого, здорового, полноценного малыша. Который в школе учится и успевает, лучше, чем я сестрой ( нас мама родила в 20 и 22). Скажите ей теперь, что она нарушила закон и должна сесть в колонию и сдать ребёнка в детский дом!

Answer 4

А если чья-то "светлая" голова -(?)- додумается

законодательно запретить жить?

или законодательно разрешить умирать?

Что это вообще за формулировки такие?

Зачем и как, втискивать в человеческое законодательство, понятия относящиеся к душе человека и, к душевным качествам?

Это прерогатива Божественно-библейская. В Библии все это давно изложено.

А, давайте, тогда, как уже было в Древней Спарте: скалу заведем, откуда будем всех детишек с малейшими намеками на изъяны сбрасывать.

А если ошибка? А если вылечить можно?

Абсурд не в вопросе. При том, что теперь все хотят просчитать и предугадать это не абсурд.

Абсурд кроется в самой идее чего-то подобного.

Но, коль скоро мы до этих вопросов дожили, значит, у кого-то эти идеи бродят в головах. И фрики, вроде чайлд-фри, идеи такие с удовольствием поддержат. А учитывая все возрастающую агрессивность нашего общества в целом, многие, используя закон, будут так не только с докучливыми детьми, но и с неугодными родителями расправляться.

Грустно, что в моей стране нормальные законы, вероятно, умерли.

А если учесть, что на всем этом возможны самые низменные злоупотребления, то это прямая дорога к самому махровому фашизму.

Тогда уж, лучше сразу поступить, как в нацистской Германии. Сразу перейдем к законам о расовой чистоте. Как когда-то злобный дядюшка Адольф поступил. После него были вредная индийская тетка Индира Ганди, издавшая ни много ни мало, закон о принудительной стерилизации людей в своей стране. До сих пор политики ограничения рождаемости придерживается Китайское руководство.

А чего? Далее последует однополый брак, мужская беременность и дело готово. Мы полностью деградируем, превратимся в простейших и начнем почковаться.

Если учесть, что сейчас детям и так-то непросто родиться на свет, то для этого и делать-то особенного ничего не понадобится.

Нет исполнения нравственного закона. Вот об этом почему-то многие и много говорят, но исполнения его, как не было, так и нет. Вероятнее всего мы уже дожили и до того, что нравственный закон сначала слишком долго преступали. А теперь в душах людей он совсем потерял свою ценность. На глобальном отсутствии нравственности и оскудении душ и выросло все вот это. В безбожной погоне за деньгами, комфортом и безукоризненной жизнью без изъянов, мы уже обесценили душу, если уже не потеряли её. В масштабах государства и общества процесс кажется длительным, но на самом деле он протекает стремительно. Иногда достаточно лишь несколько раз предать, проявить жадность, малодушие, проигнорировать возможность помочь ребенку. Не всегда обязательно деньгами. А просто беззлобием.

Только будем помнить о том, что спохватиться нам, как цивилизации людей, уже не будет времени. К тому моменту, когда мы спохватимся, гром уже грянет и вся наша, такая "крутая" цивилизация по многолетней привычке к инерции чувств и мыслей выродится в небытие.

Answer 5

В России итак маленькая рождаемость и большая смертность .

После 35 лет многие женщины рожают второго ребёнка , а некоторые женщины даже третьего ребенка .

Также многие девушки ( женщины ) после 35 лет рожают и первого ребенка ( зачастую долгожданного ) .

Answer 6

Моя бабушка рассказывала, что у них в деревне была женщина, которая родила в 51 год. И - ничего с ребёнком такого не было, вырос самый заурядный человек. Было это в 50-е годы, когда никаких таких обследований не было.

Нет, нельзя такое запрещать. Ведь действительно, родить до 30 - это удовольствие не каждой женщине по карману, всё-таки вырастить ребёнка стоит дорого, а до 30 не всякая женщина накопит денег на ребёнка и на "подушку безопасности" - при рыночной экономике последнее очень актуально. Представляете - понесла женщина после получения спеециальности - а её рабочее место "рыночек порешал", а денег на проживание нет?

С другой стороны, болезнь Дауна действительно грозит далеко не только детям тех женщин, которые рожают после 35. И надо обязать всех женщин в положении обследоваться. А дальше, если обследование выявило плод с синдромом Дауна - пусть сама решает, сохранять ей его или нет.

Answer 7

В таком случае нужно запретить до 18 лет рожать детей, а наказывать родителей этих детей (которые рожают до 18),за ненадлежащее воспитание.

Так же необходимо учитывать, по каким причинам женщина не родила своего первенца до 35 лет. Может быть, одна пыталась создать условия и зарабатывала деньги, вкалывала, как папа Карло, на трех работах, чтобы купить себе жилье и потом уже родить ребёнка, обеспечив себе безбедное существование.

Так же, может быть причиной элементарное бесплодие, какие-то заболевания, которые женщина лечила все эти годы. И вылечила, наконец смогла зачать ребёнка!

Ну и причина номер три - бывают такие дамы, которые ищут себе принца на белом коне, вот искала-искала и нашла и ребёнка родила. Под 40 лет. Бывает и такое.

Мужчинам тоже надо запретить детей делать после 40 лет, во избежании занести кривую хромосому.

Синдром Дауна зависит не только от женского организма. Бывает и от отца получает лишнюю хромосому, тогда и возраст вообще не важен женщины.

Answer 8

Это полный абсурд, риск родить не здорового ребенка есть у всех от 18 до 60 и много женщин рожают после 35+ здоровых и хороших детей. А нужно просто подумать почему женщины не хотят рожать в 20-25 лет, может из-за того что не хотят плодить нищих детей, а как встают на ноги и в 35 и в 45 рожать не поздно.Так что нашим законодателям нужно думать как повысить уровень жизни молодых россиян а не заниматься глупостями.

Answer 9

Зачем всех косить под одну гребенку? какой инстаграмм ? какие фоточки какие гулянки? Моя подруга родила в 37 потому что раньше не могла забеременеть не получалось. Другая подруга родила в 44 второго потому что залетела и что надо было сделать аборт? убить ребенка а потом попасть в ад за это? Еще одна родила первого в 42 решилась на это только после того как оформила отношения с французом с которым прожила до этого больше 10 лет. наша с ней общая подруга которая там же живет во франции родила двоих после 42 по причине залета я конечно не поддерживаю такой способ обзаведения детьми но раз уж так получилось не делать же аборт мы все буддисты и не хотим попасть в ад за это. все эти дети здоровые и смышленые. еще вспомнила про одну подругу она родила третьего после 40 потому что второй раз вышла замуж

Answer 10

Повода задуматься и запретить рожать женщинам старше 35 лет нету. Более того достоверно установлено, что женщины могут рожать здоровых детей не только после тридцати пяти лет, но и более. Примером тому может служить Священное Писание в котором сказано, что праведная Елисавета мать святого Пророка, Предтечи и Крестителя Господня будучи престарелой и страдавшая неплодием родила сына Иоанна примерно за шесть месяцев до рождества Христова. А вот стоит задуматься о здоровьи нации, что некоторые законодательно пытались понизить возраст сексуального согласия и тем самым сделать шаг к узакониванию педофилии.

Answer 11

Упор делать только на возраст - как минимум, неразумно. Да, выше перечисленные проблемы имеют место быть. Но тут более важный аспект - состояние здоровья женщины. Бывает, уже в молодом возрасте есть патологии. И до начала половой жизни у девушки могут быть гинекологические проблемы. Здоровье - вещь хрупкая, а медицина не всесильная и дорогая. Нередко, совсем молодые девушки или даже несовершеннолетние девочки начинают вести половую жизнь, что ни к чему хорошему не приводит. Последствия (ЗППП и аборты) наносят урон здоровью и это может аукаться женщине на всю оставшуюся жизнь. Важнее всего - это сохранение здоровья. У кого больше шансов на воспроизведение здорового потомства - у молодой, но с истрепленным организмом или у женщины 35+, ведущей здоровый образ жизни? Конечно, однозначно сказать нельзя, в любом случае, не обойтись без глубокого медицинского обследования той или иной категории. Касаемо запретов законодательно, то в первую очередь, стоило бы запретить размножаться асоциальным элементам - употребляющим наркотики, злоупотребляющим алкоголем, а также, запретить малоимущим заводить более одного ребенка.

Answer 12

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы Конституцию не меняло - тут как раз этот случай.

Запоры вредны для здоровья, сильно могут подточить здоровье нации, если с ними активно не бороться. Давайте законодательно, путем внесения изменений в Конституцию, запретим людям после 25 лет (вам же больше, надеюсь?;)) жить, хоть 5 раз в неделю не сделав клизму из 3 литров воды с мылом? И, за нарушение, будем садить, годков так на 5-7. А отслеживать исполнение назначим клизмовых приставов. Очень будет полезно для здоровья нации. Тюрьмам, опять же, наполняемость. Заодно и канализационную систему будем развивать и оптимизировать...

В общем, прежде чем законодательно что-то запрещать, посмотрите статистику, кто кого сколько рожает, и подумайте, что молодых, до 35, так мало, что если рожать не станут те, кто старше, рожать-то особо и некому станет. А еще, понятно, что провокации ваши срабатывают, раз так много отвечающих и возмущенных. Просто интересно, почему такие вопросы не банят, как оскорбляющие честь и достоинство? Это ведь оскорбительно для женщин, не родивших до 35 лет, и при этом пока не посаженных в тюрьму.

Answer 13

Да запрещайте, хоть узапрещайтесь. Вы еще законодательно запретите жить после выхода на пенсию. А что, планы на смертность по больницам доводятся ежемесячно.

Чтобы такой закон работал, нужно всех женщин старше 35 лет принудительно стерилизовать.

А у нас это и с кошками сделать не могут.

Answer 14

Допустим, что автора вопроса волнует здоровье нации. Это похвально.

Но: запретить - не строить.

Не запрещать рожать нужно, а надо строить больницы, роддома, медцентры, санатории, фитнес-центры, бассейны, стадионы, детские сады и школы... и т.д. и т.п.... пропагандировать здоровый образ жизни и бороться с вредными привычками.

Вот так надо оздоравливать общество. Медициной и физкультурой. А не запретами поздних родов.

Answer 15

Человек же - не скотина на колхозной ферме, которую по расписанию кормят, доят, ведут на случку или искусственное осеменение. Хотя, наверное, есть люди, кто воспринимает себя именно в этом качестве и находит истинное счастье в том, чтобы по команде заниматься любовью и рожать детей на "нужды хозяина фермы".

Answer 16

Отвечая на данный вопрос, во-первых, хочется упомянуть о несостоятельности его постановки.

У всех разное здоровье и жизненные обстоятельства.

Если уж делать выбор в пользу здоровья, то лучше брать в расчет каждого отдельного человека и его ситуацию.

Во-вторых, само по себе думать об ущемлении отдельных категорий по возрасту и полу- дико.

Помимо того, что немало здоровых женщин способны успешно рожать в 35, задумаемся о сокращении населения. При серьезных проблемах с демографией, как-то странно, думать о том, чтоб ущемить женщин в их решении завести ребенка.

Опять возвращаясь к здоровью, сейчас медицина более менее позволяет, сориентироваться в плане состояния здоровья женщины и ее возможности родить здорового ребенка. Так, что лучше уж иногда выдвигать созидательные инициативы, а не такие крайности.

Answer 17

Очень не однозначная ситуация. Вроде и вы правы на счет здоровья, разных аномалий развития детей ит.д, но запретить на законодательном уровне это невозможно. Это же физиология. Женщины способны рожать до наступления климакса, природа так распорядилась, значит это все возможно и не так это все страшно, как говорят, и вынашивание и роды после 35 сложны, но не катастрофичны. Тем более сейчас есть аппараты, которые показывают, есть ли отклонения у ребенка или нет, а там уже решение мамы, рожать его или нет. Безусловно, лучше рожать до 35, ну а как быть тем, кто долго пытался, но не получалось? Я действительно считаю, что запрещать рожать на законодательном уровне абсолютный абсурд, может еще секс запретить, чтобы точно не рожали?

Answer 18

Глупо и жестоко запрещать женщине рожать. Тем более , что современная медицина позволяет обнаружить аномалию развития плода на ранних сроках развития плода и дает возможность женщине самой право выбора - оставлять больного ребенка , либо избавиться от него.

Answer 19

В Китае успешно клонируют животных! Может начнем клонировать людей? и закрепим это законодательно!!! Причем только тех людей, которые достойны, остальных всех... ну, сами понимаете куда.

А если серьезно, то бреда в нашей жизни хватает. Такие законы не правомочны и приведут к вырождению человека.

Возможно, ваше предложение созрело под впечатление истории Древней Спарты, когда больных, старых и с врожденными уродствами детей скидывали со скалы, такой вот у них отбор был, чтобы нацию продолжали только здоровые и сильные люди. Только вот вы не думаете, что вас в Древней Спарте тоже могли бы скинуть со скалы, уважаемый автор?

То, что сегодня среди детей рождается много слабых и выживает больше, заслуга медицины и экологии. Забыли, что после Чернобыля, был всплеск рождения детей с физиологическими аномалиями? А ведь в этом случае возраст матери и отца никакого влияния не оказывал. Экологическая катастрофа. А то, что сегодня мы и наши дети едят не совсем натуральную пищу, то что мы лечимся антибиотиками, делаем прививки и т.д. и т.п. Вы не думаете, что это всё оказывает негативное влияние на будущих потомков? А об этом нужно задумываться тоже.

А почему вы не предлагаете на законодательном уровне нижний порог возраста матери установить? Ведь рожают и 12-16 лет. Это вы считаете нормальным? А медициной доказано, что роды в раннем возрасте вредят здоровью женщины.

Я уже не говорю про религиозные аспекты этого законодательного акта....

В общем, оставьте данный вопрос на личное усмотрение семьи, женщины и отца ее ребенка, и МАТУШКИ-ПРИРОДЫ.

Answer 20

Что за бред?

Эти либерастические представления об управляемом мире принимают уже совсем античеловеческие формы.

Answer 21

Нет, ну вы загнули!

В 35 лет запретить рожать!

Да многие тетеньки в 35 здоровее многих 18-летних барышень.

В горящую избу пешком ходят.

А 18-летние частенько уже такие хронические, что кони сами на скаку останавливаются.

Кстати, как вам идея - запретить рожать барышням с хроническими заболеваниями?

А еще, может, матерей-одиночек забанить?

Ну какие условия для ребенка у одиночки?

Хочешь родить - в ЗАГС! Опять же мораль укрепится в обчестве...

А вообще неплохо бы запретить рожать всем, у кого что-нибудь не так.

Ну там, образование ниже плинтуса, тюремное прошлое...

Или доходы ниже желаемых.

Или социальный статус подкачал - Б.О.М.Ж. либо, прости господи, тудеядец...

Ну, и конечно, по здоровью ограничения установить - чего болезни-то передавать по наследству?

И с возрастом тоже сильная идея!

Насчет 35-то вы, конечно, загнули.

А вот запретить рожать женщинам старше 70-ти - это разумно.

А то не дай бог чего...

Answer 22

Как могло придти такое в голову??? Автор письма мужчина, или женщина? Очень жёстко сформулирован вопрос. А если у законодателей действительно возник бы такой закон, то какая волна возмущения была бы в обществе...Это даже попахивает фашизмом-чистка нации. Неужели вы от кого то ожидали положительный ответ? К радости таких не нашлось! Вот вам и ответ на такой идиотский вопрос.

Answer 23

Конечно нет, просто возрастные риски необходимо взять под повышенный контроль. Может, даже

организовать специальную медицинскую программу со стороны государства.

А иначе, тогда зачем все эти ДНК-достижения современной науки.

Answer 24

Знаете, женщины и сами в праве решать рожать им в 16,30,50 или же вообще не рожать.Прежде всего, нужно понимать,что запретить рожать никак нельзя.Никто не вправе распоряжаться чужими желаниями.

Answer 25

Я не знаю, что вы за статей начитались, а у меня мама мне сестренку в 39 лет родила.

С тех пор немало времени прошло, мне уже за 50, сестре 46 и мама совсем старенькая.

И отличная у меня сестра, никогда не было у нее особых проблем со здоровьем, к тому же я ее очень люблю, а она-меня.

И если б был такой закон, как вы предложили, у меня б не было моей замечательной сестры.

Абсурдные ваши доказательства медицины и вообще совершенно абсурдная идея.

Answer 26

Автор, а вам не все равно, какой ребенок появится у старородящей? Это в первую очередь ее головная боль, и ее семьи.Ну, родит дауна или ДЦПэшника, так сама же и будет с ним нянчиться и страдать.Или не будет.А государство тут никаким боком не причастно.

Answer 27

Нет, этого делать не ружно. Дайте людям заработать. Пугачева и ей подобные. Это же все необходимо осваивать и "распиливать", а вы запретить такой источник хотите! Просто я всем советую рожать вовремя, это мой всем совет.

Answer 28

На мой взгляд запретами ничего хорошего не достигнуть. А вот ввести обязательно обследование обоих сторон- это да...было бы правильно это сделать за счёт государства, если уж печетесь о здоровье нации. Как то так.

Answer 29

Нет, возможно у женщины это единственная возможность испытать материнское счастье! Запретить рожать нужно социально опасным, как раз тем, кому помогает государство.

Answer 30

Нет.

Если и существует риск для здоровья в связи с более