У всех пожилых людей, так или иначе, развивается атеросклеротическое поражение коронарных (венечных, сердечных) сосудов, что клинически может проявиться в Стенокардии напряжения или покоя и других формах ХИБС (хронической ишемической болезни сердца).
Курантил, Дипиридамол, Персантин (ранее такой препарат применялся в России)является неплохим дезагрегантом,особенно в сочетании с другими препаратами для этих целей. Показания и механизм действия приведены в вышенаписанных постах).
Но! Курантил вызывает синдром "коронарного обкрадывания". Особенно,при внутривенном капельном введении.
Т.е. в некоторых зонах миокарда (сердечной мышце) он улучшает кровоснабжение, но в тех ишемизированных зонах, где недостаточное кровоснабжение и которое осуществляется за счет коллатеральных сосудов ("обходных") возникает ухудшение кровотока,что и проявляется ухудшением состояния пациента и усилением болей в сердце и изменениями в худшую сторону по ЭКГ,т.е. нарастают явления ишемии миокарда.
Поэтому,препарат людям пожилого и старческого возраста не назначают.
В арсенале достаточно препаратов из других групп для лечения ишемии миокарда у пожилых и стариков.
В отношении кофе как продолжались споры, так и продолжаются. Одни утверждают, что оно уменьшает риск возникновения многих болезней, другие наоборот.
Исследование показало, что те люди, кто пьет кофе, у них ниже риск возникновения тромбов.
А какао, вообще, входит в список трех самых эффективных напитков по борьбе с тромбозом, на ряду с облепиховым морсом и красным вином.
Я не медик. Но то, что знаю о тромбозе, сводится к нескольким простым выводам:
1) Сосуды несильно отличаются от водопровода например. Если вы пустите по водопроводу грязную или сильно минерализованную воду, трубы начнут изнутри обрастать осадками. В сосудах всё сложнее, но любые нарушения в составе крови также могут вызывать появление наростов на стенках сосудов. Вероятно они бывают разные, но в основном, насколько слышал - жировые. И каких-то жёстких правил нет - система очень сложная. Могу предположить, что чем аскетичнее и активнее живёт человек, тем меньше предпосылок. Кто у нас большинство долгожителей? Бабушки-дедушки из деревень и аулов, которые встают на рассвете и до заката возятся с огородом, скотиной... При этом нет у них в рационе ни печенюшек с химией, ни водок, ни мяса, выращенного на полуискусственных комбикормах и т. д. и т. п. Да, могут когда-то выпить, могут когда-то полакомиться. Но большая часть жизни - под открытым небом, со скромной, но чистой едой.
Продолжение в комментах.
Из всех возможных хронических заболеваний у человека наиболее опасным при ковиде является диабет, так как может привести к смертельному исходу.
Большинство медиков считают, что COVID-19 провоцирует неправильный иммунный ответ организма на вирус, а в результате этого разрушаются клетки поджелудочной железы и сокращается выработка инсулина в нужном количестве.
Другой причиной повышения сахара может быть ответ на стресс, который возникает у заболевшего ковидом при госпитализации. В организме вырабатываются гормоны стресса, кортизол и адреналин, которые парализуют действие инсулина. Стресс-индуцированная гипергликемия может повысить уровень глюкозы по сравнению с нормой на более 4 ммоль/л. Как правило, после излечения стресс уходит и нормальный уровень сахара восстанавливается.
Тромб – это сгусток тромбоцитов, эритроцитов и белка-фибрина, который накапливается на стенках повреждённых сосудов, густеет и блокирует нормальный ток крови.
Вирус SARS-CoV-2 повреждает внутренний слой (эндотелий) кровеносных сосудов и в дальнейшем в этих местах налипают тромбоциты, происходит тромбообразование.
Кроме того, на появление тромбов может влиять малоподвижный образ жизни при заболевании ковидом, приводящий к сужению и дестабилизации кровотока.
Нельзя не учитывать резкое увеличение уровня свёртываемости крови. В случае инфицирования вирусом в организме вырабатывается белок с защитными функциями, приводящий к загущению крови и тромбообразованию.
Наверное можете, только нужно очень много денег, как у тех лиц, которые перечислены в вопросе. Действительно верно подмечено, что в наше время многие известные люди влияют на вакцинацию, при этом они не эпидемиологи и не инфекционисты. Из этого можно сделать вывод, что скорее производство и распространение вакцин скорее бизнес, чем благотворительность:<wbr />). Иначе эти известные люди не заинтересовались бы такой темой.
Хотя всё таки сами вакцины производят в лабораториях, где всё-таки работают люди с соответствующим образованием.
Поэтому вопрос не в том, кто производит вакцины, а в том, кто и сколько продаёт.
