Они боятся союза России и Китая как экономического , так и военного, это им снится в кошмарных снах, ведь этот союз превзойдет по мощи , как экономической , так и военной, и тогда этот союз сможет диктовать свои условия США, а это для них смерти подобно и Вашингтон все сделает для того чтобы этот союз ни когда не состоялся. А пока своими торговыми войнами , сами толкают Китай в объятия России.
Военный потенциал достаточно сложная штука. И если по уровню экономики, вооружению, финансам существует примерный паритет, то общественное мнение "прогрессивного человечества" больше на стороне США, а вот морально-боевые качества - как раз наоборот у Китая.
К тому же на стороне Китая справедливость. США ведь должник. А в приличном обществе должник - изгой. Иногда из-за карточных долгов даже стрелялись. Правда на стороне США наглость и беспринципность. Но эти качества не всегда бывают решаемыми факторами в достаточно значимых военных конфликтах. Наглость и внезапность хороша в отдельных операциях, а не в военном потенциале.
Короче, есть паритет. Многое будет зависеть от союзников и правильных политически выверенных шагов.
В общем виде ответ очевиден - поскольку США представляют собой крупнейший финансово-экономичес<wbr />кий и военный центр силы, ссориться с ними, тем более поодиночке, мало кто решается. И потому "отказать" в предъявляемых требованиях не слишком-то удобно.
Если говорить конкретно о перечисленных в тегах странах, то ситуация выглядит следующим образом.
Польша - чистый "клиент" США, который сделал ставку на удалённую зависимость, чтобы не быть зажатым в тисках между российским и германским влиянием.
РФ - частично пытается оторвать от сферы влияния США в свою сферу влияния некоторые фрагменты постсоветского пространства и даже Ближнего Востока, но при этом одновременно очень тесно связана с США и даже непрерывно наращивает инвестиции в их экономику.
Украина - поле битвы между РФ, США, ФРГ, Японией, Францией и, возможно, некоторыми другими государствами, которые имеют свои стратегические интересы в данном регионе.
Китай - единственный вероятный конкурент США, способный не на словах, не на телеэкране, а на деле противопоставить им нечто реальное и повести в обозримом будущем открытую вооружённую борьбу за овладение первым местом.
Потому что они знают толк в хорошем троллинге. :) Может я конечно чего-то не понимаю то текущая формулировка правил предотвращения инцидентов в воздухе страдает отсутствием конкретики
Всё прекрасно, но что конкретно является опасным маневром не прописано. Может быть для американцев "опасный маневр" это 50 метров, а для русских и китайцев 30 метров. Может для американцев полет днищем вверх опасный маневр, в для китайцев и русских штатный маневр. В любом случае, ничего, кроме как возмущаться "непрофессионализмом" не остается. Что значит фраза "вправе поставить вопрос об ответственности" с практической точки зрения? По-моему тоже ничего конкретного. Особенно если речь идет о разборках военных самолетов. Они же к ИКАО не относятся, и маршруты как и задачи у них полусекретные, ибо если начинать разбирать эти инциденты еще неизвестно какая информация всплывет. Это не гражданская авиация.
Мне кажется, что Китай в полной мере таковым сейчас и в ближайшем будущем будет. Они всегда, несмотря на указки, шли своим путем. Если бы у нас хватило ума не втягиваться в гонку вооружений в 80х, не заниматься строительством утопии в виде коммунизма, не относиться к собственному народу с таким принебрежением, мы смогли бы нечто подобное построить у нас.
