Question

Почему в России часть населения негативно относится к демократии?

18.12.2020

Вот только малая часть вопросов в которых выражено негативное отношение к демократии:

Кто вам сказал, что демократия самая лучшая форма правления?

Демократия для тех кто умеет крутиться и выживать?

Демократия это - власть тех, кто имеет рабов?

Демократия - враг человечества?

Демократия это власть подонков?

Демократия - это лишь красивая сказка?

Демократия и бардак - синонимы? Почему?

Демократия это бардак или диктатура закона?

Почему демократия - абсурд?

Вам не кажется, что демакратия до добра не доводит?

Почему демократия это недостижимый идеал?

Демократия-это Анархия?

Демократия - обман для идиотов? В обществе нет никакой демократии?

Я лучше буду русским, чем демократом". В чем смысл фразы?

Как заставить народ полюбить демократов?

Демократия в данном её виде, это болезнь?

Демократия - одна из форм диктатуры?

Демократия - это Змий искуситель в раю?

Почему россиянам на самом деле безразлична демократия?

Демократия - это миф?

Демократия - утопия или реальность?

Российская демократия это долгий и мучительный путь к авторитаризму?

Что самое страшное в демократии?

Почему демократия разлагает общество | Демократия - это технология?

Демократия - это религия?

Почему демократия содействует только злу?

Демократия - диктатура Сатаны , вкрадчивая , узаконивающая пороки?

Демократия - это ругательное слово, или пока еще нет (см)?

Извиняюсь. А может быть... ну ее нафиг эту демократию(см.)?

Answer 1

Как и обычно - непонимание и неграмотность. Причём во многом не то чтоб насаждаемая сверху, и даже не то чтоб поощряемая сверху, но... скажем так - игнорируемая. Благосклонно игнорируемая. Ну и плюс нам регулярно рассказывают - совсем как полвека назад, - как "там у них" всё плохо, какие там у них ужасные издержки демократии, ну в общем обычные сказочки про то, что такое хорошо и что такое плохо (с указанием точных географических привязок).

Конечно, у такого непонимания есть и объективные исторические причины: чтоб понимать необходимость и преимущества демократии, при ней нужно было прожить века, а не несколько лет. У российского народа просто отсутствут исторический опыт жизни в демократическом государстве. Я тут уже многажды рассказывал притчу про английский газон, который прекрасно выглядит потому, что его каждые две недели подстригают. Четыреста лет подряд. С демократией то же самое.

Ключевая фишка в ней - соблюдение определённых процедур и обратная связь между обществом и правителями, реализуемая через выборы. Если процедуры не соблюдаются или меняются каждую пятницу - это не демократия. Если процедуры соблюдаются формально, но не обеспечивают неискажённую обратную связь, - это тоже не демократия. Это всё филькина грамота. Но, увы, для того, чтоб это всё стало реальностью, чтоб демократия из пустой декларации стала действующим механизмом, её надо защищать. И как минимум соблюдать законы. Начиная с Основного.

Answer 2

Соглашусь с предыдущими ответами. Основной причиной отрицательного отношения к демократическим ценностям у многих граждан является отсутствие опыта жизни при демократии и, соответственно, неумение пользоваться её преимуществами. К сожалению слово «демократия» у многих ассоциируется с 90-ми годами прошлого века, хотя демократии в полном смысле этого слова тогда не было. Разве что на коротком историческом отрезке: август 1991 - октябрь 1993. Конечно многое зависит и от власти. Если народу из всех утюгов внушать, что мудрый царь - это хорошо, а демократия - мерзость и разврат, то, наверное, кто-то в это поверит. Мне запомнился один момент из недавнего интервью бывшего президента Польши Александра Квасьневского, который неоднократно встречался с Путиным, и в общем-то неплохо к нему относится. Позволю себе процитировать:

Пожалуй в этом Квасьневский был прав. Традиции сами собой не появятся никогда. Их нужно создавать.

Answer 3

Ну наверное потому что большинство населения это выходцы из социолизма, коммунизма. И при советской власти народ работал на заводах фабриках которые принадлежали государству и получал небольшую зарплату. Которая была примерно у всех одинаковая и жили примерно все одинаково. А как произошла перестройка и мы скатились к демократии. Стали разрушать и банкротить фабрики и заводы, отделяться государства и миллионы людей стали выкидывать на улицу безработными. Для людей это был шок и многие не смогли подстроиться, адаптироваться под эту демократию и тут пошло разделение на богатых и бедных.

Answer 4

Да нет у нас "демократов" и никогда не было, как и самой "демократии". Ни после февраля 1917 года не было. Ни в перестроечное и в постперестроечное время, тем более не было. И в целом мире тоже. Демократии, именно как власти народа, не было и нет нигде... И нигде и никогда не будет.

А кто же тогда были у нас, кто величал себя демократами? И что же это было, если не сама демократия?

Ну и это совсем не секрет. Процесс был, когда представители элиты, у власти не находящиеся, пытались к ней прорваться. Под привлекательными лозунгами о демократии. И на демократической демагогии, мечтали они прорваться, к этой самой власти. Ну и бывало прорывались.

Всё. Более там ничего не было. Ни в феврале 1917 года. Ну и в перестроечное и постперестроечное время тоже там ничего другого не было...

При этом, уверен, что не были изначально злодеями, ни тот же Ельцин не был, ни даже сам Горбачёв. Думаю, что искренне они пытались облагодетельствовать население огромной страны. Но получилось так, как и получилось.

Получилось, простите, хреново. У Горбачёва в конце его правления совсем плохо. Ну и у "отца русской демократии", и в начале и позже его прихода к власти? Совсем не лучше.

И не будем даже говорить, виновен ли например Ельцин, или он уже всё разваленное получил... в наследство. Но те лихие девяностые, с разгулом этой самой "демократии", при разделе имушества огромной страны, не выплата зарплат и пенсий, ну и все другие чудеса того чудесного времени, не могли вызвать тёплых чувств у большинства нормальных людей. Ну и совсем не вызвали.

Ну и как люди, в большинстве своём, должны были ко всему этому относиться? По моему именно так, как они и отнеслись.

Ну а мы тут, в ответе на этот вопрос, какую только глупость не транслируем? "Не понимание и неграмотность"?

Да всё люди хорошо понимают. И грамотные, не менее тех, кто собрался в прошлое удушать сидельцев Туруханского края и Шушенского... С их липовой грамотой о преимуществах мифической демократии. Прежде всего Западной.

Тем более, нам регулярно рассказывают сейчас, совсем как полвека назад, что там у всех по разному.

В США например, у всех по разному. У кого то там очень хорошо. У кого то средне. У кого то и не очень. Всё как везде. И бездомные там есть. И голодные. Особенно увеличилось все это в связи с пандемией.

Уж что что? Ну а США социальным государством никогда не являлись. И сейчас не являются. В отличие от многих других, в той же Европе. Хотя и там всё у всех по разному...

Многие объективные люди, кто в США попадал в постперестроечное время, удивлялись, что советская пропаганда о жизни в этой стране оказывается, во многом, писала правду...

В отличие от туристов, "кто там был и кому там лучше". Это те самые, кто сам туризм путает с ПМЖ.

И ещё мудрость. Оказывается, чтобы понять преимущества демократии, "нужно при ней прожить века, а не несколько лет". Большевики с их построением коммунизма были большими реалистами...

Поражаешься глупости, наивности и ограниченности подобных "демократических" штампов. Вроде бы взрослые люди? А не понимают господа, что люди живут не века, а всего несколько десятков лет. В лучшем случае 8-9 десятков, а в основной своей массе несколько меньше...

Так что господа могут и дальше стричь газон все четыреста лет. Если хотят. И те же четыреста лет холить её родимую. Демократию то есть. Если получится конечно же. Это стоило бы даже и посмотреть, как у них это выйдет? Уж очень интересно...

И фишку тоже стоит посмотреть. В виде соблюдения процедур и обратной связи. Хотя о чём это я?

Да посмотрел я обратную связь и соблюдение процедур на выборах президента США. Только вот не надо доказывать, что там был образец самой "демократии"... Глупость всё это.

Ну и не надо морали людям читать, что, "как минимум, нужно соблюдать законы. Начиная с Основного." Вот когда осудите господа, своего кумира расстрелявшего старую конституцию действующую до 1993 года, тогда и получите право(может быть) выкладывать подобные сентенции,"грамотные­<wbr />" вы наши...

Почему в России часть населения негативно относится к демократии? У всех всё по разному. Кто то сыт ею по горло, прожив лихие 90-е. Тем более, поняли люди, что четыреста лет до её торжества они явно не дотянут. Кто то по другой причине.

Правда, нигде её четыреста лет не было и нет. И не будет. Демократии этой. И даже газоны столько лет не стригут. Это только у одержимых "мыслителей".

Ну а главное. Демократия, хоть как процедура, хоть как обратная связь, или даже её полное отсутствие, это, всё и везде, власть элиты. Как и не демократия вовсе, тоже власть элиты. А там уж как повезёт.

В девяностые не повезло. И часть людей стали относится к ней, к демократии то есть, негативно.

Это те, кто посмышлённей. Те кто понял, что четыреста лет они явно не протянут, ни при демократии, ни при её отсутствии.

И даже газон им стричь четыреста лет совсем не светит...

Answer 5

Причина очень проста - это понятие отождествилось в сознании людей частью с 1990-ми годами, когда о нём талдычили на каждом шагу, частью с различными аномальными явлениями отдельных современных зарубежных стран (теми самыми, которые доставляют массу гневного настроения по моральным основаниям у многих людей).

Ну а настоящая суть этого понятия и его подлинная реализация давно уже не встречаются на нашей планетке, и уж точно незнакомы современным людям не только в России, но и в других странах также...

Answer 6

Потому что у нас и нет демократии. Демократия это когда люди могут что то решать, выбирать. А где у нас люди что то решают, решают за нас власти и не спрашивают нашего мнения. Выбора нам тоже не предоставляется, все выборы всего лишь формальности на бумаге, а решение наверху уже принято заранее.