Для верного пунктуационного оформления данного предложения следует обратить внимание на его синтаксическую структуру и на наличие в нём собственного условного наименования. Такие наименования не склоняются вместе с родовым словом, напр., улица/улицы/на улице и т.д. Пушкина.
Есть как минимум 2 варианта.
1.Оставляем предложение синтаксически без изменения: оно незавершённое, так как есть только начало составного именного сказуемого, а вот что дальше следует?
Отсюда пунктуация: тире ставить нельзя, т.к. имеем подлежащее, но не ясен состав сказуемого. Допускается при этом логическое тире, т.е. авторское.
Двоеточие после слова "вопрос" не нужно ставить, т.к. и для него нет основания: собственное наименование (можно рассматривать и как чужие слова) употреблено с родовым словом.
А вот в конце названия нужен вопросительный знак.
Фраза выглядит так:
2.Изменим структуру: уберём родовое понятие и превратим его в сказуемое. Например, так.
"Почему же правовое воспитание не исключает всю преступность в обществе?" — вопрос больше философский, нежели юридический.
Кавычки сохраняем, сохраняем знак в конце (это вопрос), а после ставим тире: оно ставится между подлежащим и сказуемым. У нас получилось простое двусоставное предложение.
Это бессоюзное сложное предложение, в котором ставится тире перед местоимениями ТАК, ТАКОЙ, ТАКОВ. Об этом пишет Розенталь в своих правилах (пункт 8) Здесь второе предложение носит присоединительнй характер.
Заменить тире двоеточием нельзя, так как двоеточие обозначает пояснение. Тогда местоимение ТАК должно находиться в первой части предложения, например: Книжная премия OZON"устроена так: победитель выбирается путем интернет-голосования. Тогда вторая часть будет раскрывать содержание местоимения ТАК в первой части.
Да, оправдано. Точка с запятой в сложном бессоюзном предложении ставится в том случае, если резко меняется тема повествования.
В данном предложении в первой его части высказываться мнение, выражается согласие, а потом резко мысль переходит на определение главной цели премии. Так что, да, знак препинания оправдан.
При имени существительном "взаимоотношения" (что?) имеются два нарицательных сущ-х, которые вместе выступают в роли определения. Между ними ставится тире, т.к. оно здесь носит соединительную функцию.
В соответствии с актуальными правилами типографики тире в этом случае отделяется пробелом с обеих сторон.
Простите, с какими ответами по русскому языку? Ответы по Единому государственному экзамену (ЕГЭ)? Или ответы по Государственной итоговой аттестации (ГИА)? Или ответы в "Школе Аватарии" по русскому языку? За какой год? На каком уровне?
В общем, много вопросов, потому что вопрос сформулирован не совсем корректно.
Могу предложить пробные варианты ЕГЭ с режимом тренировки и пояснениями - это на данном сайте.
Или такие вот пробные варианты по Государственной итоговой аттестации - тоже можно потренироваться онлайн. Предлагаю Вам такую ссылку.
Ну и в заключении предлагаю варианты ответов на вопросы по русскому языку в "Школе Аватарии" - просто пройдите по этой ссылке.
