1-в 2-в 3-в 4-в 5-д 6-д 7-д 8-а 9-в 10-д 11-с 12-а 13-в 14-с 15-а 16-д 17-а 18-в 19-с 20-д 21-а 22-в 23-с 24-д 25-в 26-в 27-д 28-с 29-в 30-а 31-д 32-с 33-д 34-в 35-в 36-в 37-в 38-а 39-с 40-а 41-а 42-а 43-д 44-д 45-д если что-то не так , то извиняй
Восстание Уота Тайлера 1381 года - крупнейшее в средневековой Англии антифеодальное восстание крестьян. Причины восстания - ухудшение положения основной массы крестьянства в связи с усилением крепостнического гнёта. Тяжёлое положение народных масс усугублялось изданными статутами (законами) о рабочих, установившими низкий уровень заработной платы и продолжительность рабочего дня, введёнными в связи с эпидемией чумы («чёрная смерть» ) , охватившей Англию в 1348-1349. Значительную роль в подготовке восстания сыграли проповеди так называемых лоллардов (народных проповедников) и их идеолога священника Джона Болла. В них резко критиковалась несправедливость феодального строя, выдвигались требования отмены барщины, десятины, налогов, уравнения сословий. Непосредственным поводом к восстанию послужил сбор введённого в 1377 и увеличенного в 1380 по сравнению с 1379 годом в 3 раза поголовного налога в связи с возобновлением Столетней войны 1337-1453.
Привет!)) Помню, как мы на истории ставили "+" или "-" во внутренней и внешней политике Хрущёва, больше минусов было:D
Как написано в учебниках и прочей литературе: <em><span>Хрущев принимает «<u>Косыгинскую реформу</u>», стараясь внедрить в соцэкономику различные элементы рыночной экономики. </span></em>
По-моему мнению, что внутренняя, что внешня политика Хрущёва - это <u>Колхозная:</u><em>он<span> проводит политику против подсобных хозяйств - людям было запрещено держать скот, личная скотина выкупалась государством. Из-за сложившейся ситуации резко уменьшилось поголовье птицы и домашнего скота, ухудшилось материальное положение крестьян.</span></em>
<span> Во внешней политике, Хрущёв разорвал связь со своими союзниками: <em>Албанией, Кореей и Китаем.</em> Это стало началом уничтожения <u>мировой социалистической системы.</u></span>
<span> Он сосредоточил власть в руках <u>партийной номенклатуры.</u> Т.е лозунг: "Власть народу!" уже не имел никакого значения.</span>
<span>
</span>
<span><em> The End?
I help <u>You</u>? Click a "<u>Thanks</u>" :) </em></span>
Положение крестьян в 17 веке значительно уходшилось. Соборным Уложением 1649 г. установлена постоянная наследственная и потомственная крепостная зависимость крестьян, включая их семьи, а также прямых и боковых родственников. В силу этого были отменены урочные годы сыска беглых. Сыск становился бессрочным.
К волостным общинам прикреплялись и черносошные крестьяне, подлежавшие сыску и возврату на прежние наделы на общих основаниях. Уложение 1649 г. закрепило монопольное право владения крестьянами за всеми категориями служилых чинов по отечеству. Юридическим основанием прав на крестьян, их прикрепления и сыска служили писцовые книги 20-х гг. XVII в. , а для периода после Уложения в дополнение к ним - переписные книги 1646—1648 гг. , отдельные и отказные книги, жалованные грамоты, акты сделок на крестьян между феодалами, описи возврата крестьян в результате сыска. Для придания частным актам сделок на крестьян официальной силы была обязательна их регистрация в Поместном приказе.
Уложение завершило процесс правового сближения бобылей с крестьянами, распространив на бобылей равную меру крепостной зависимости. Уложение, в целях сохранения поместной системы, ограничивало права распоряжения крестьянами, записанными в книгах за поместьями: запрещалось переводить их на вотчинные земли и давать им отпускные. Права на вотчинных крестьян были полнее. Таким образом, Уложение, следуя за непосредственно предшествующим законодательством и дополняя его, решало поземельный и крестьянский вопросы во взаимосвязи, подчиняя вопрос о крестьянстве поземельному вопросу.
По основной массе дел дееспособность крестьян была ограничена (за них «искали» и «отвечали» помещики) , но в уголовных делах они оставались субъектом преступления. Как субъект права крестьянин мог участвовать в судебном процессе, в качестве свидетеля, быть участником повального обыска. В гражданско-правовой сфере он мог предъявлять материальные иски в пределах 20 рублей. В факте возмещения за бесчестье и увечье, предусмотренного Уложением, крестьянин наряду с другими сословиями получил признание (с позиций феодального общества) — определенный комплекс гражданских прав, присущих низшему классу-сословию этого общества. Крестьянин, по Уложению, обладал определенной право- и дееспособностью. У черносошных крестьян объем этих прав был больше, чем у частновладельческих.
<span>С Соборным Уложением 1649 года связывают новую ступень на пути окончательного закрепощения основных производителей материальных благ.</span>
<span>Появление всяких технологий, изобретений, открытия и т. д.....</span>