4 ответа:
Вопрошающий, вестимо. Если он не тупо телефонный тепло базонабиватель. Аккаунт выставил жизненно важный для него вопрос. К примеру: "Сколько сумочек полагается иметь женщине?". Если это женщина её интересует барахольшица ли она или шопоголичка. Прочитав все мнения и обнаружив развёрнутый ответ на свой вопрос с пояснениями для чего, фасон, размер, какая и сколько, она сделает вывод, что этот ответ лучший и теперь она знает сколько и каких, и она не барахольщица и не шопоголичка.
А мужчина спросит о другом, например, об авто.
Выходит, что этот "кто" - определитель хорошего, либо плохого ответа сам автор вопроса.
У каждого автора свои методы выбора. Есть "дружественные", но основная масса выбирает по полезности. Но всё это относится к нормальным авторам у которых их вопрос, как дитятко. Они его холят и лелеят, приглашают ответить всех.
Но есть же ненормальные авторы, они бросили своих детей на произвол судьбы, а точнее системы. А система не смотрит на грамотность, развёрнутость, водность, и по теме ли ответ или нет. Система - ЭВМ, робот программа, только умеет подсчитывать лайки. У кого больше лайков, тот и выиграл приз.
К счастью бывает, что в брошенном вопросе модератор выбирает хороший ответ и назначает его лучшим, опередив систему.
Так что определителей с правом выбора трое. Но самый справедливый выбор делает автор, если честно и с полной ответственностью относится к своему дитятке.
Ответ, не так прост как можно предположить. Попытаюсь ответить, исходя из общих концептуальных положений в интернет-сети. Во-первых, если Вы задаёте вопрос, значит более менее представляете о чём идёт речь. И в общем предполагаете объём полного ответа. Даже прочитав и внимательно ознакомившись с ответом, Вы можете дать оценку полноты и профессиональности знаний отвечающего.
На простые вопросы - ответы Вы состоянии сами оценить. А на более сложные вопросы - компетенцию ответов можно определить по статистике посещений интернет-пользователями. Это наиболее точная оценка качества материала. Сами материалы данного вопроса должны быть на первой странице в поисковой выдаче.
Не менее важно знать возможности программ поисковиков. Для примера приведу статистику на своём сайте, домен которого weblavr.ru Она в деталях показана на сервисе webmaster.yandex.r<wbr />u. Вот смотрите статистику самых востребованных запросов материалов, которые посещаются пользователями сети.
Читайте также
Очень древний грек, имя которому было Хилон, и которому приписывают это изречение, совсем другое имел в виду. Он категорически осуждал всякую ложь, но при погребении соплеменника допускал некое славословие. С единственной оговоркой:
Поэтому использовать сию поговорку можно с условием ее полного смыслового наполнения. А уж судить о покойном все равно будут. И никакими условностями этого не запретить. Хотя, дело верное, о каждом умершем можно сказать и доброе и совершенно противоположное. Люди - не агнцы.
Так что "априори" любой покойник - был разным и несовершенным. Как и все древнее и современное человечество.
Все мы чуть чуть плохие. Идеальных не существует. А если бы и существовали идеально хорошие, то было бы скучно! А так есть кого пообсуждать и посплетничать с подружками, тем для разговоров сразу целая куча. Самое главное порог чуть чуть не переступать, а то будешь уже чуть чуть хорошим...
