Question

Какие спутниковые снимки предьявлены следствием о сбитом "Боинге" МН-17?

Какие спутниковые снимки предъявлены следствием о крушении "Боинга" рейса МН-17 в качестве доказательств в процессе судебных заседаний в Гааге летом и осенью 2020 года?

Answer 1

Да показали америкосы какие то фотки со спутника, якобы на которых видна ракета "Бука". Но только вот(как всегда) сами фотографии в их исходном виде, доблестные американские военные- публично не демонстрируют!

Answer 2

Сначала следует понять, что вероятность наличия таких снимков со спутников практически нулевая, потому что спутники, которые делают снимки поверхности находятся на низкой орбите, но они не находятся постоянно над одной точкой местности, а периодически пролетают над всеми точками. Речь шла о возможных снимках местности с трех спутников США, о возможных снимках, это ключевая фраза. Мне приходилось давать команды на изменение режима работы радиотехнических средств ПВО при пролетах разведывательных спутников, которые пролетали вблизи позиции не более четырех раз в сутки, но не каждый день. И про секретные способности фотоаппаратуры спутников только сказки, все прекрасно знают работу обычного фотоаппарата, а аппарат на спутнике не отличается от фотоаппарата ФЭД, отличия только в размерах и оптике. Вероятно, снимков просто нет или содержание снимков, если они имеются, не дает никаких новых данных для следствия. В противном случае руководители США не отказались бы подсунуть очередную "бяку" России.

Answer 3

Самих спутниковых снимков в деле о сбитом Боинге, рейса MH-17 нет и не будет. Есть только техническое описание этих снимков, которое прислали США. Дело в том, что по спутниковым снимкам можно узнать технические характеристики аппаратуры аэро- и космического наблюдения. А это всегда являлось государственным секретом. Ни одна страна, в том числе и Россия, не публикует таких снимков без ретуширования и в полном разрешении. Когда мы смотрим космические снимки сделанные американскими аппаратами и сравниваем их с нашими, то удивляемся высокому качеству американских снимков. А на самом деле, наши снимки может быть тоже качественные, но это наш секрет и потому мы публикуем снимки сильно "замыленными", чтобы невозможно было определить истинные характеристики наших систем космического наблюдения.

Поэтом, нет ничего удивительного и зазорного в том, что американцы предоставили только техническое описание этих снимков. Поскольку прокурор Нидерландов, ведущий следствие, не является техническим специалистом и не мог оценить характеристики американской космической системы наблюдения по этим снимкам, ему разрешили просмотреть эти снимки и сравнить с тем описанием, что прислали. Вывод прокурора - "Техническое описание снимков полностью совпадает тем, что я видел".

Также могу добавить, что поскольку военная аэро- и космическая съемка ведется многозональными камерами, то там виден не только сам объект, но и все его спектральные характеристики, то есть, "спектральная подпись". Соответственно, каждая модель ракеты (и даже каждый экземпляр ракеты), имеет свою "спектральную подпись", аналогичную опечатку пальца. Перепутать невозможно.

Answer 4

Никакие.

И не нужно вводить народ в заблуждение!

США отказали суду в предоставлении своих спутниковых снимков, с якобы неопровержимыми доказательствами вины обвиняемых, о чём заявляли ранее, причём громко так заявляли, на весь мир, из уст тогда Президента США Обамы, а потом, вдруг, начали "страдать несколькими болезнями и пороками сразу, тугодумием, забывчивостью, глухотой и слепотой".

И причина этих болезней только одна, Обаме, а потом и Трампу, их спецслужбы, раскрыли правду, а она, вероятно, такова, что в тех снимках, которые весь остальной мир не увидит никогда, никакой вины России и ЛДНР, в катастрофе самолёта рейса МН-17, конечно же нет, а если была бы на тех американских спутниковых снимках хотя бы нейтральная картинка, которую можно было бы трактовать как в ту, так и в иную сторону, США их предоставили бы, а уже этот крайне ангажированный суд натягивал бы свою "муху на слона", смотря на эту картинку по своему разумению.

Ну а раз США отказались предоставлять суду свои спутниковые снимки вообще, значит там чётко видно, что этот самолёт сбили ВСУ, а это вообще уже полностью противоречит всей той политике, что проводит коллективный Запад в отношении Украины, сначала устроив там госпереворот и обласкав её себе эту страну, и России, с сотнями санкций против РФ.

И США чтобы уже совсем отвязаться от суда, что неоднократно делал запросы о предоставлении спутниковых снимков, предоставили ему не снимки, а какой-то "меморандум", бумажку с тестом где явно написали, что им на ум взбрело, просто так, "от фонаря".

А теперь, чтобы было ужн совсем понятно буквально всем, приведу такой простой бытовой пример.

Вот идёт обычный суд, он рассматривает уголовное дело по факту убийства человека, а до этого следствие сработало откровенно плохо, но так как начальство и общественность требовали найти и наказать виновного, взяло и засунуло первого встречного, что проходил мимо места в момент совершения преступления, и вот идёт суд...

А обвинение, в лице прокуратуры, если кто не знает, всегда поддерживает предъявленные следствием обвинения, и это обвинение предоставляет в суд, вместо снимков с видеокамеры, что над подъездом дома где произошло убийство, какую-то бумажку громко обозвав её для важности "справка-меморандум", в которой, предположим, написано, "22.07.2020г. 14 часов, в подъезд озираясь по сторонам зашёл гражданин, по приметам (что сидит сейчас в клетке зала суда), и через 15 минут вышел, широко размахнулся и выбросил какой-то предмет похожий на нож в сторону гаражей...", и в этой же справке, "а в квартире где проживал убитый гражданин обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук принадлежащие вот этому, (что сидит в клетке гражданину)...", при этом в уголовном деле, кроме этой справки, никаких снимков и дактокарт отпечатков пальцев рук и плёнок с изъятыми отпечатками из квартиры нет, совсем нет.

Вы поверите в такие доказательства?

Я лично нет, и хотя бы по одной, но очень простой причине, я, ао всяком случае, пока ещё, не идиот.

Answer 5

Интересный вопрос и интересная тема, которая как магнитом притягивает врунишек, любящих вводить в заблуждение и утверждать, что таких снимков в деле нет.

Между тем снимков было предъявлено предостаточно.

Итак, какие спутниковые снимки предъявлены следствием о крушении "Боинга" рейса МН-17 в качестве доказательств.

1. Следствие попросту купило у компании Google несколько спутниковых снимков района предполагаемого места пуска ракеты. Это город Снежное и окрестности. На одном из снимков вполне хорошо различима колонна с комплексом "Бук"

   

2. В июле 2014 года российское Министерство обороны обнародовало несколько спутниковых снимков, на которых были засняты украинские военные базы. Минобороны утверждало, что установка "Бук" ВС Украины покидала базу около Донецка как раз 17 июля 2014 года.

   
   Поскольку просьбу прислать оригиналы снимков минобороны России в мае 2020 прокомментировало уклончивой фразой, что оригиналы снимков не сохранились, Нидерланды сами запросили снимки данного района за 17 июля 2014 года у Европейского космического агентства. И оказалось (о, чудо!) что украинский "Бук" продолжал себе находиться на базе.
3. Желая найти, в чем же подвох, следствие запросило снимки этой местности от спутника компании Google. На снимке Google за 16 июля 2014 года было четко различимо вспаханное поле, в то время, как на российском фото поле было невспаханное. Следствие сделало вывод, что российские снимки были сделаны значительно раньше, а потом там была сфальсифицирована дата.

Как видите, спутниковые снимки в деле есть и их немало.