Question

Может Трамп провести объективное расследование гибели МН-17 над Украиной?

«Группа голландских активистов направила президенту США Дональду Трампу письмо, которое призывает провести новое расследование крушения малайзийского Boeing MH-17, сбитого в небе над Донбассом. Об этом сообщает портал Dutch News. И если Трамп возьмется за это дело и тем более докопается до правды, политическая карьера Барака Обамы может быть уничтожена, считает председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора Олег Смирнов.»

Answer 1

Да не нужно ничего копать , давно и так все известно, кто сбил и из чего.Три года уже тянут кота за хвост, хотя в их распоряжение предоставили все доказательства с места катастрофы - тела пассажиров и куски обшивки самолета.Это не ероплан пролетел над африканскими джунглями а цельный не слабый аэробус.Его вели гражданские и военные радары, спутники шпионы и прочие .... Вся эта тягомотина длится уже 3 года.Если бы могли доказать, что сбили ополченцы, то Порошенко с Климкиным давно давали бы гастроли по миру с кусками обшивки рассказывая о коварстве Путина.

Установили оружие , осталось место определить.Уже 3 года определяют.Но нет такого ибо все прекрасно понимают кто и зачем его сбил.Голландцы оказались в роли козлов отпущения и не знают как из этого вылезти не потеряв лицо, врать они не хотят а правду сказать не могут.Вот и тянут время в надежде на какие то изменения в ситуации , чтобы можно было наконец сказать правду.

Может ли Трамп дать команду на оглашение результатов расследования ? Конечно может, но тогда придется очень не сладко Меркелям и Олландам, которые продолжают поддерживать нацистский переворот и все, что творится на Украине.Все убийства и обстрелы происходят с их согласия.Трамп будет держать этот козырь до последнего ибо это отличное средство влияния на всех замешанных в этом мутном деле.

Самолет нарочно завели в закрытую зону укр диспетчеры .Не сами по своему желанию конечно а по приказу свыше, то есть провокация намерено подготовлена и исполнена.

Answer 2

Вопрос не в том, может ли... Вопрос в том "надо ли это сейчас политикам?"

Давайте попробуем разобраться в той ситуации на основе данных, которые на доступны, а там просочилось в СМИ немало.

Как и расследовавшая дело комиссия, так и российская "Алмаз-Антей" пришли к выводу, что самолет, скорее всего, был поражен системой "Бук". Оспаривалось, какого поколения, в связи с сомнительностью доказательств установить точно, могло ли иметь ВСУ к тому времени такое вооружение, не было возможности.

В Алмаз-Антей, рассчитывая возможную траекторию, в первую очередь, назвали территории, подконтрольные ВСУ, но не исключили и территории, на тот момент времени подконтрольные силам новых республик.

Европейские исследователи сказали все с точностью "до наоборот", как вероятностные точки запуска они назвали территории, подконтрольные к тому времени силам ДНР, но не исключили и возможность запуска с территорий, подконтрольных ВСУ.

В итоге, как бы ничья, а следовательно, "Против Украины воюет Россия".

Роль России в этом противостоянии я не исключаю. Но это другой разговор.

Нужно ли было России или новым республикам сбивать самолет, летевший на верхних эшелонах, то есть на уровне, практически стратегического бомбардировщика? Для новых республик это явно не представляло интереса, им тогда не до того было. Да и сейчас не до того. Тогда они отбивались, временами от "фронтовых штурмовиков", а сейчас у ВСУ и с этим туго. Такие эшелоны, на которых шел малайзийский самолет, им были и неинтересны, и недоступны. Был ли интерес у РФ сбивать этот самолет?

Вопрос, зачем РФ проблемы? Технически он мог сделать это, чему научились Российские войска, мы уже увидели в Сирии. Но... зачем?

Ждать из Украины, да еще в виде вполне контролируемого гражданского самолета, Российские военные стратегического бомбардировщика, уж точно не могли.

А вот крутящийся там "самолетик", чей полет совпадает по времени, но на более низком эшелоне, вызывает вопрос. На этот вопрос нас подталкивают и многие исследователи, сопоставляя факты.

А не произошло ли ошибок в учениях?

Но на этот вопрос ответ уже похоронен. И Трампу тут ничего не изменить.

Answer 3

Конечно может. И я, как украинец, очень хотел бы, чтобы Трамп (американские следователи) провели своё расследование не основываясь ни на чьём мнении, а лишь на данных по крушению Боинга над Донбассом. Ресурсов для такого расследования у США хватает - желания нет, да и необходимости: есть же пострадавшая наиболее страна - Голландия (Нидерланды), вот они пусть землю и роют. В симпатиях к Украине Нидерланды не замечены - напротив, препоны ассоциации Украины с ЕС именно Нидерланы ставят, вот на результатах этого расследования Трамп (США) выводы делать и будут... если они в них нуждаются, конечно.