<span>Олицетворения-затрещали барабаны, утро осветило пушки , пала тень ,огонь блестал , картечь визжала.
Эпитеты-</span>Дым летучий , Бой удалый ,Протяжный вой ,Гора кровавых тел ,спаленная пожаром ,<span>схватки боевые.</span>
Ответ:
Сильвио является главным героем повести Белкина «Выстрел». Он являлся отставным офицером, на момент повествования он проживал в захолустье. По характеру он являлся довольно странным и загадочным мужчиной. Сильвио был благородным, честным человеком. Зачастую к нему в дом приходят военные, которых он щедро угощает, кормит, поддерживает беседу. Его любят его товарищи, с уважением общаются бывшие коллеги.
Сильвио крайне редко рассказывает о своей личной жизни, о прошлом, хотя сам активно интересуется у товарищей и охотно слушает их рассказы. На вопросы о своей личной жизни он не отвечает прямо, поэтому практически никто ничего не знает о его прошлой жизни.
Все знают, что Сильвио отличный стрелок. Он прочитал кучу литературы о том, как нужно грамотно обращаться с оружием, практически никто не мог соревноваться с ним в умении стрелять. Он настоящий мастер в вопросе оружия.
Большинство товарищей считает, что ему есть что скрывать, что в его жизнь есть какая-то страшная тайна, поэтом он ведет себя так скрытно и никому не рассказывает о своей жизни. Многие хотят выяснить, почему он ведет себя таким образом, но никому не удается раскрыть тайну.
Однажды в канцелярию приходит письмо, после чего поведение Сильвио значительно отличается. После того, как оно пришло, Сильвио решает уехать, как можно скорей. И вот наконец-то Сильвио решается рассказать одному из офицеров о том, что так долго мучило его долгое время.
Как оказалось, еще много лет назад, чтобы отомстить в гусарском полку человеку, который его обидел, он решает убить обидчика. Но в самый ответственный момент он понимает, что не может убить человека, у которого впереди вся жизнь, с красивой молодой женой, перспективами. Он выстреливает в картину и оставляет в живых обидчика.
В этой ситуации Сильвио проявил самое настоящее благородство. Он обладал устойчивыми и серьезными моральными принципами. Он не стал удовлетворять собственные амбиции, а оставил в живых своего обидчика. Он поступил достойно и честно, пожертвовав своим уязвленным самолюбием ради другого человека и его благополучной жизни. Этот поступок действительно заслуживает уважения
Объяснение:
Какой у тебя вопрос?
1
5 - 9 классыЛитература 70 баллов
1. Проблематика счастья в рассказе "Кавказ" Бунина состоит в том, что любовь есть не только высшее благо, но и глубочайшее страдание. Обоюдная, но "украденная" страсть привела к жуткой трагедии - смерти офицера, догадавшегося об измене главной героини. На фоне ярких чувств героиня испытывает множество моральных проблем - она вынуждена лгать мужу, вынуждена скрывать истинное чувство, а приводит это все к фатальному итогу - муж заканчивает жизнь самоубийством. Основные аспекты, освещаемые в рассказе - трудности любви и морального выбора.
2. Самоотверженность и находчивость главной героини рассказа А.И.Куприна "Куст сирени" состоит в том, что она не растерялась вместе с мужем, не впала в панику, тоску, хотя было, из-за чего, а взяла, практически схватила себя в руки и нашла выход - куст сирени, благодаря которому проблема мужа с пятном на чертеже решилась и возлюбленные обрели счастье.
3. В своем рассказе Осорогин, фактически, использует литературный прием "олицетворение", наделяя вещи человеческими качествами. Это - элемент фантастики (вспомните "Нос" Гоголя). Фантастично и то, что вещи внезапно исчезают и находятся в неожиданных местах. Однако, все описанные вещи - реальные, настоящие, и это проводит в его рассказе связь с реальным миром.
В своей комедии Н. В. Гоголь обличает «все плохое на Руси: от крепостничества до грязных улиц» . Сюжет «Ревизора» , выве-денные в нем образы раскрывают перед нами картину чиновничье-бюрократического правления николаевской России.
Один из главных героев пьесы – мнимый ревизор Хлестаков. Его поступки, взгляды, манеры как зеркало отражают всю прими-тивность, необузданность, рвачество общества того времени. Иван Александрович живет как свободная птаха, порхая, не задумыва-ясь о будущем, не вспоминая о прошлом. Об этом нам поведал че-ловек из низших слоев, слуга Осип. Ему, как никому другому, из-вестно все о своем хозяине: «Добро бы был в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой! С проезжающими знакомится, а потом в картишки…» . Отсюда и то, что, по словам Гоголя, «даже пустые люди называют его пустейшим» .
Хлестаков как личность - никто, он безлик. Его действия становятся все раскованнее, так как он понимает, что ему потака-ют. Проследим, как постепенно меняется его поведение. В начале комедии мы видим «ревизора» голодным, жадно заглядывающим в чужие тарелки (что Бобчинский и Добчинсий принимают за на-блюдательность важного чиновника) , без средств, желающим унести ноги из этого места. Во время визита городничего Хлеста-ков пытается оправдываться, лебезить, решив, что его хотят от-править в тюрьму: « Я не виноват… Я право заплачу…» . Но хитрец и пройдоха Сквозник-Дмухоновский убежден, что видит перед со-бой петербургского ревизора: « О, господи ты боже, какой серди-тый!» .
Чиновники с нечистой совестью, приняв столичную «фи-тюльку» за государственного человека, стараются «умаслить» мнимого ревизора, отвести от себя грозу. В обстоятельствах пьесы Иван Александрович, человек «без царя в голове» , ведёт себя в точности так, как мог бы вести себя настоящий ревизор: угрожает и распекает, берет взятки, «пускает пыль в глаза» . Его поведение воспринимается городскими властями как образец служебной хит-рости, ума и дальновидности, именно так, по их мнению, и должен вести себя петербургский чиновник-инкогнито.
Основная характерная черта Хлестакова – «стремление сыг-рать роль хоть одним вершком повыше той, что ему назначена» . Он – человек своих желаний. Наиболее важное из них – желание покрасоваться. Оно есть в какой-то мере в каждом, но в Иване Александровиче оно прогрессирует все больше и больше. Он лжет с чувством, а окружающие принимают все за чистую монету, слу-шают, раскрыв рты. Мне кажется, несмотря на свою глупость, вет-реность и пустоту, Хлестаков – весьма артистичная и пылкая на-тура. «Страх, отуманивши глаза всех, дал ему поприще для коми-ческой роли» . «Ревизоришко» умеет сыграть то важного чиновни-ка, то государственного человека, то светского франта, с жаром рассказывая свою «биографию» . В этой сцене с полной откровен-ностью раскрывается всё то, что таилось в душонке этого «пус-тейшего» человека, что рисовалось в его нелепых мечтах. Но ни городничий, ни чиновники не подвергают сомнению то, о чём бол-тает Хлестаков.
Городские правители своим потаканием распустили «реви-зора» . Все чиновники подсовывают ему взятки, и жажда наживы в нём растёт и растёт. Хлестаков совсем разошёлся: он пользуется здесь известностью, живёт на широкую ногу, реализуются все его тайные желания, хоть и на короткое время, и на невысоком уров-не. Жадность просто огромна, «ревизор» хочет урвать ещё больше: «Не прикажите ли, я велю подать коврик? – Нет, зачем? это пус-тое; а впрочем, пожалуй, пусть дадут коврик» .
<span>Иван Александрович успел обогатиться не только матери-ально. Он с головой уходит в новую игру – пылкого, страстного героя романа, флиртуя и с женой, то с дочкой городничего. Он не может упустить возможность блеснуть своей светскостью и сто-личными манерами перед дамами. Хлестакову «еще хочется по-жить здесь…» . Но напоминание верного Осипа о гневе отца и за-манчивая перспектива получить хороших лошадей заставляют его принять решение об отъезде</span>