Поскольку не так давно в одной квартире отделывала ванную комнату панелями ПВХ, а потом продала ее и купила новую - там мне клали плитку в ванной комнате, могу объективно сравнивать оба этих метода.
Панели ПВХ:
1) в плане дешевизны - очень большой выигрыш в цене, панели существенно дешевле, насколько не скажу, сейчас цены изменились;
2) в плане скорости - можно сделать все за 1-2 дня, максимум за неделю, то есть очень быстро;
3) смотрится довольно красиво, но это дело вкуса;
4) к недостаткам можно отнести - съедают много места в ванной, уменьшая ее площадь, недостаточно прочные и могут повреждаться, со временем плохо отмываются от водного камня.
Керамическая плитка:
1) обходится дорого, можно самим положить и сэкономить;
2) очень прочна и безусловно красива;
3) легко моется;
4) делается на века , то есть очень надолго.
Я лично не видела. Но мой коллега рассказывал, что жил в гостинке без вытяжки. В туалете вытяжки не было. А в кухне - тоже не было (хотя не было и самой кухни, плита стояла в коридоре). Такая вот пятиэтажка класса "люкс". Ну, некоторые умельцы (и он в том числе) самостоятельно пробивали стену и делали вытяжку в туалете.
Различия таковы.
Никелированный - тонкая пленка, которая лучше пропускает тепло, но со временем начинает стираться, обдираться и поверхность восстановить уже не удастся.
Стальной оцинкованный или чугунный (под покраску), имеют несколько меньший (ан 5-10%) коэффициент теплоотдачи, требуют периодической покраски, но имеют больший срок службы.
Не надо забывать еще о таких полотенцесушителей, как латунный или медный. У них есть, также, свои плюсы и минусы.
Не стоит забывать и о электрических полотенцесушителях, которые могут дублировать и заменять циркуляционные полотенцесушители. Также имеется множество моделей, но превалирующее количество - никелированные. Их проще менять при необходимости, выбрать необходимой мощности и наличие регулятора мощности тоже очень кстати.
По итогу я бы рекомендовал выбирать скорее по стилю исполнения ванной комнату, так как практически любой нагреватель при аккуратном обращении может послужить более 10, а то и 15-20, лет. После чего придется менять и стертые краны и заменять плитку и, возможно, выбирать новый дизайн.
Совмещенные сан узлы пришли к нам с запада. Они хороши в коттеджах где имеются по нескольку туалетов. Раздельных и нет. Смысл их в том, что-бы можно было пользоваться туалетом не покидая ванной комнаты. И не бегать сломя голову, в случае острой надобности в раздельный туалет, весь в мыльной пене. А остальные члены семьи во время приема кем-то ванной, ходят в другой, обычный туалет.
Но дело в том, что к нам совмещенный туалет перенесли просто в целях экономии. Без адаптации к нашим условиям. Вот и получилась ерунда. Кому-то удобно, остальным - нет.
А туалет следует делать все-же раздельный. Ведь к нам иногда приходят гости. А при совмещенном туалете даже руки помыть проблематично если кто-то уже занял туалет.
Совмещенный санитарный узел позволяет, за счет освободившегося пространства от разбора перегородки, разместить больше предметов, сделать комнату просторнее. Если вы в гостях и вам надо в санузел, но вы стесняетесь, то можно пойти туда под поводом помыть руки. Если моетесь и вам нужно в соседнюю кабину, вам не придется вылезать мокрым из ванной, натягивать одежду и идти туда. Минусы в том, что если кто-то купается, то вы не сможете туда попасть. А если у вас дети, то это вообще проблема, допустим, муж зашел ванную и не выходит полчаса, а у вас ребенок в туда просится, что тогда делать? По мне раздельный лучше и гигиеничнее.