"Непрестижно", по-моему, еще с далеких (да каких далеких? - все было, как вчера) 70-х. В аккурат на них пришлись мои школьные годы, ну и уже тогда (в т.ч. и среди моего круга) было осязаемое количество тех, кто или ныл, или насмешливо-издевател<wbr />ьски юродствовал по поводу того, как у нас хреново, ну и эта публика вожделенно поглядывала "туда". К сожалению, "хреново тут, зашибись там" (не сказать еще хлеще) - не только по причине того, что "хорошо там, где нас нет", а и потому, что тогда (начиная с 70-х) у нас объективно началось сползание по всем статьям (какой там "грядущий коммунизм"?) и "сдача" позиции за позицией (причем все это наперво не по внешним ("происки классовых недругов"), а именно по внутренним причинам - сама псевдосоциалистическ<wbr />ая, по сути неофеодальная, система была порочна в своей основе). В 80-е все только еще более усугубилось, а дальше - коллапс, "благословенные" 90-е (когда все летело в тартарары и считалось шиком процедить "я ненавижу эту страну" (тогда был выполнен только один наказ - полки магазинов перестали быть пустыми; это, конечно, крайне важно, но... полки наверняка ломятся и в ЦАР, и в Коста-Рике, однако же там "ад земной"), а если кто-то заикался о какой-то там "любви к Родине", так его "держали" за последнего идиота). Помнится, пресловутый Шумейко (тогда имевший немалый политвес, а ныне это - политический труп) похвалялся с телеэкрана, что "у меня внук - американец" (типа "смотрите и завидуйте"), а "чуть менее пресловутая" Агузарова подалась за океан, злобно тявкая, что "больше никогда не вернусь в эту страну!" (вот только все повернулось совсем даже иначе - поначалу возомнила из себя Эдит Пиаф наших дней и решила, что вся Америка будет у ее ног... вот только оказалось, что там она "100 лет нужна была", пришлось сначала по кабакам, а потом и воротиться, как миленькой). А вот Галина Вишневская, хоть там и крыла "красный режим" так, что мама не горюй, пребыла в потрясении, когда ее (и Ростроповича) лишили советского гражданства, а едва предоставилась возможность - вернулась. А еще она переживала (в отличие от Шумейки), что "мои внуки - американцы (а не русские)". Государство "крыла", но Родину... И никому бы не позволила. Что тут еще проиллюстрировать? Несколько моих сокашников по НГУ в 90-е подались на Запад, но не потому, что шкурники, для которых ничего святого (я за них могу поручиться), а потому только, что здесь, в те "благословенные", они по сути были лишены возможности полноценно заниматься наукой, а вот там им эта возможность предоставлялась. ну и что оставалось делать? Большинство там осталось, однако они русскими быть не перестали, детей воспитали как русских, и для них всех (кроме, быть может, одного - есть у меня некоторые сомнения) очевидно, что плевать в сторону Родины - это все равно, что отрекаться от матери, т.е. последнее дело.
А 90-е тем временем миновали, в 0-е кое-что (в т.ч. в плане отношения к Родине) начало выправляться, ну а нынче... не так уж редко неподдельное стремление (в т.ч. и со стороны "молодняка", а это самое отрадное) служить своим стране, народу, Родине (чего стоит только то, что в значительной степени возвращен престиж армии и службы в ней). В ушедшие (дай Бог - безвозвратно) 90-е трудно было себе и представить, что подобное вообще возможно - тогда казалось, что "культ кольта, кулака, секса и бакса" воцарился окончательно и бесповоротно и вообще ничего святого не осталось (включая понятие Родины). Оказалось, что все тут не так безнадежно (в плане в т.ч. "престижа любви к Родине"), хотя пока что очень далеко до совершенства. А чтобы дело шло в надлежащем направлении, чтобы народ получил заряд пассионарности (дабы любовь к Родине была не просто "для галочки", для "престижа", а активно-действенная, согласно "формуле Кеннеди" - "спрашивай не "что Родина сделала для тебя", а наперво "что ты сделал (и еще можешь сделать) для Родины"), необходимо в т.ч. и "материальное подкрепление" процесса - это сейчас особенно актуально в условиях вот уже не первый год снижения реальных доходов населения (на это делают основную ставку враги (как внешние, так и внутренние) - "как будет жрать нечего, так сразу станет не до всяких там "родин" и прочей мишуры"). Необходимы адекватные экономическая (да и "политическая") политика, многое другое, не для того в первую очередь, чтоб посрамить врага, а чтобы заработал механизм "положительной обратной связи"- граждане, заряженные пассионарностью, активно трудятся - как для самих себя, так и во имя укрепления и процветания Родины (и "обе стороны" процветают и богатеют), а та отвечает им надлежащей заботой (пока что, несмотря на указанные вроде бы позитивные подвижки, этот механизм работает все еще по преимуществу с частицей "не" (наподобие "пятерки кверху ногами").
Поднятый вопрос касается и лично меня, в первую очередь - моих дочерей. Экс-жена настроена на то, что "им в этой стране делать нечего" и у нее план на перспективный уезд туда (экс-жена - нет, не из породы шкурников и циников, ни в коем случае, просто в данном принципиальном вопросе она пребывает в заблуждении). Я с одной стороны не против, чтобы дочери "поварились в том соку", освоили как можно совершенней тамошний язык (может, и не один, не только английский), но я настраиваю их на то, чтобы с полученным багажом они вернулись, а дальше уже "служили Родине" - "где родился, там и пригодился", "Родину не выбирают и она всегда одна, как одна мать".
