Одно слово - конкуренция...!
Когда кончаются "легитимные" конкурентные преимущества.
Жажда наживы подталкивает капитал под локоть - "давай обогнём совесть слева".
Башляем - в избирательный фонд тех и других, отбираем заказ у конкурента и получаем заказ сами.
Многие слышали, что США раздаёт помощь направо и налево.
Но мало кто слышал, что деньги из Америки, чаще всего не уходят.
Деньги выделяются под заказ для Амерзких подрядчиков и идут прямиком на счета компаний.
Государственная протекция - высшая степень конкурентного преимущества.
Дальше - только ООН.
Равенство возможностей - родило потребность, быть ещё ровнее...?
Абсурд...? Отнюдь...! Двойные стандарты...!
Сорт-1; сорт-2; и эти..., как их там ... - аборигены...!
Возможна ли справедливость и всеобщее удовлетворение в условиях либерального капитализма. Может ли при капитализме народ чувствовать себя счастливым? Виден лишь один ответ-нет. Либералы с ностальгией вспоминают 90-е, твердят о какой-то демократии, о каком-то рынке, о какой-то свободе. Видно живут в другой стране, явно не в России. Капиталист ни когда не будет платить достойной зарплаты наемному работнику, он будет диктовать свои условия и правила, а при отсутствии профсоюзов у нас вообще ни кем не ограничен. Какая цель развития человечества, посмотрим глобально? Счастье всем и его поровну? Но при эксплуатации человека человеком это недостижимая мечта. Когда в истории наемный работник был счастлив. Тот кто кушает деликатесы и кушающий сухари, могут ли на равных быть счастливы. Закон капитализма неумолимо требует расширения рынка, только при расширении капитализм стабилен, но закон капитализма это неизбежность кризисов возникающих при перепроизводстве. Это делает нестабильным рост экономики, соответственно нестабильным развитие общества, впрочем и всего человечества лишает стабильности в его развитии. При капитализме невозможно постоянное снижение стоимости на товар, процент ссудный ускоритель инфляции. Рынок никогда не насытится для удовлетворения всего общества, удовлетворение полное это отсутствие расширения производства, то есть практически смерть.
Это было социальное государство, где гражданам обеспечивали все потребности. Надо было сконцентрироваться на недостатках и исправлять их, а не переходить в капитализм, сделав шаг назад.
Судя по всему нет такого типа власти. Была надежда на демократию, но последние законные "демократические" выборы президента-изгоя и события после выборов стали ярким свидетельством паразитно-диктаторской власти.
Одни разочарования. Штампы и клише: "Свободная пресса", "Право человека", "Власть народа", "Справедливость", "Богом избранная нация", "Равенство" оказались ничем не обеспеченными лозунгами. За "перезагрузками", печеньками, кока-колой, макдональдами, морем пива оказывается скрывается тоже самое грабительское рыло насильника и вора, которое скрывалось за дешёвыми зеркальцами, бусиками и мишурой при колонизации тропических стран.
Сквозь рекламный рай светлой и обеспеченной жизни (за счёт других) так и прет рабство перед долларом, нищета образования, целлюлитное убожище жирняков и силиконовая "роскошь" стандартных красавиц без сердца и души.
И выходит, что самая правильная форма правления - не та, которая обеспечивает воровство бюджета, лоббированную коррупцию, жизнь в долг отдельного человека и всей страны, а та которая может обеспечить гармоничное единство прав и обязанностей граждан, основанное на творческом и созидательном труде в сочетании с высокой физической и духовной культурой.
Читала я, что давно, когда жили люди РОДАМИ, то род нес ответственность за каждого своего члена. И каждый человек из рода знал, что его дела, поступки, слова отразятся и на семье, и на роде. Если убил или оскорбил представителя другого рода - ответишь не ты, а лучший в твоем роду - и его убьют или отомстят как-то. Этим твой род ослабится. Именно тогда быть "без рода-племени" считалось самым страшным, что может произойти с человеком.
Мне кажется, это очень стимулировало бы думать о том, что делаешь. Забота не только о себе - всегда облагораживает, делает лучше и осознаннее.
