Вот тут в одном из ответов автор сравнил вероятность контактного заражения с нулевой вероятностью "... для среднестатистическог<wbr />о жителя умеренных широт оказаться в пасти крокодила...".
Поскольку мой ответ ему удалили, отвечу ему и по теме, заодно.
Сначала на его аналогию.
"К нулю значит"?
То есть, по поводу "нулевой вероятности". С научной точки зрения нулевых вероятностей не бывает. Бывают бесконечно малые вероятности. Ну, это если грамотно составлены уравнения/рассуждени<wbr />я/исследования.
И насчет вероятности заражения. Как ни странно, вероятность такая есть! Как показали исследования, вирус сохраняет свои свойства несколько дней. В условиях влажной поверхности, еще больше. И у него невероятно стойкая оболочка (капсид).
Не опускаясь до гигиенических подробностей этой темы, могу сказать, что вероятность примерно один на сто тысяч. Почему так много? Потому, что туалетная бумага всего лишь один из вариантов. А вариантов много. Больной коронавирусом трогал ручки умывальника, оставил после себя "шлейф вирусов" на двери, на ручке двери, на косяках. И следующему человеку совсем необязательно трогать всё руками. Достаточно того, что вирус перейдет на одежду от случайного задевания, а уже у вас дома может "познакомиться с вами и вашими близкими самым тесным образом".
То есть, все эти "нулевые вероятности", в том числе от контакта с туалетной бумагой, в сумме составят совсем не нулевую возможность захватить вирус с собой. Даже на здоровой коже всегда есть микротрещинки.
Можно посоветовать в таких случаях носить с собой небольшой рулончик. Всё меньше вероятность будет. Тем более, что кроме коронавируса есть более специфичные инфекции, как раз на эти условия рассчитанные.