Question

Как атеисты объясняют наличие одержимых людей?

Ведь действительно есть одержимые демонами люди. И они не просто сумасшедшие, а именно одержимые. Ибо "пациенты" себя так не ведут.

Как с научной точки зрения, атеистической, объясняется это явление? Является ли оно неопровержимым доказательством существования бога?

Answer 1

Не видела я ни одного одержимого демоном человека, у которого при тщательном обследовании не обнаружилось бы психическое заболевание или иное поражение мозга. Так что с научной точки зрения нет одержимых людей, просто есть плохо обследованные. При желании можно одержимость увидеть даже при микроинсульте у молодых и вполне психически здоровых людей. В студенческие годы видела я такого "одержимого". Если бы мы комосомольцами не были, то наверное вместо скорой помощи побежали бы за попом. Напугал он нас конечно конкретно. Да и фельдшера скрой тоже напугал. Но всё оказалось намного прозаичнее. Его познания в ругательствах на разных языках, изменившийся тембр голоса и совершенно несвойственное ему поведение, а также движения тела на грани фантастики, оказались всего лишь следствием микроинсульта. После медикаментозного курса лечения всё у него нормально стало. Никаких знаний иностранных языков, никаких изменений голоса и никаких новых физических возможностей. А вот произошло бы это где нибудь в деревне каких нибудь сильно верующих и всё, хана пришла бы студенту. И дьявола не изгнали бы и жизни лишился бы в лучшем случае, в худшем - еще один инсульт случился бы и был бы овощем мычащим и парализованным.

Так что атеисты никак не связывают "одержимость" с неопровержими доказательствами существования Бога. Да и какая разница для верующего человека- верит, рядом стоящий, в Бога или нет. Зачем доказывать? Если веруете, то веруйте молча. Если не веруете, то тоже делайте это молча.

Answer 2

Хотелось бы, прежде всего, понять, что автор вопроса понимает под

Увы, пока автор не приведет критериев, по которым он лично разграничивает

и

душевнобольных - ответить будет сложно.

И второй вопрос.

Много ли сотен

наблюдал автор?

И кстати, сразу и вопрос номер три:

а вот

это кто?

Шизофреники?

Какого рода шизофреники? Шизофрении очень многообразны в проявлениях... о чем именно говорит автор вопроса?

Или люди, страдающие маниакально-депрессивными расстройствами?

Или больные с органическими поражениями мозга?

Или пациенты с диссоциативными расстройствами?

Ну и наконец, попробую таки ответить.

просто - теми или иными нарушениями в функционировании мозга.

Будь это не так - те, кого в до-психиатрические времена полагали

не поддавались бы лечению фармакологическими препаратами, грубо говоря - химическому воздействию на мозг...

Как-то так.

Answer 3

И в чем сложность объяснения такого явления?

Во-первых, есть в психиатрии часть людей атеистической школы. Между психиатрами есть лагери людей, которые не могут найти между собой согласия по методам терапии. Православные психиатры, которые пациентам рекомендуют в церковь ходить и свечки ставить, бывают справедливо подвергнуты довольно сильной критике, и редко кто из православных психиатров достаточно хорошо образован в медицине, чтобы показать высоки показатель реабилитаций.

А касательно атеизма. У любого атеиста должна быть выработана "прививка" от христианства. Желательно в молодости, еще лет в 17. Это такая наивная болезнь "вера в бога", подросток может ей переболеть, дальше построить свои несложные системы убеждений, в которых быстро для бога и чудес места не останется, ну, а дальше, он уже спокойно зайдет в церковь, когда хочет, и там как на культурном мероприятии без особых ссор постоит, если в этом вообще есть необходимость.

Одержимость? Нет такого диагноза в психиатрии. Есть разные формы сверхценных идей у людей с психозами. Иногда эти психозы бывают религиозного характера.

Дайте буйному пациенту какой-нибудь антипсихотик, ивы увидите, что он действует эффективнее, нежели молитва за его душевное здоровье.

Answer 4

Атеисты такое не объясняют.

Если бы атеисты объясняли всё, что непонятно, и всё, что кажется таинственным, так же, как и все на свете мифы и выдумки, включая приметы - то атеистов нужно было бы переименовать в гениальных учёных и, по совместительству, психиатров.

Однако атеисты - это те, кто не способен уверовать во что-то слепо и бездоказательно, кто не способен уверовать в мифы, сказки просто ради того, чтобы в это веровать и из-за того, что в это уже кто-то уверовал.

Психика- понятие сложное. И очень индивидуальное.

Но есть еще и артистизм.

Знаю случаи, когда один и тот же талантливый актёр-самоучка, отыгрывал "одержимого" по четыре раза в неделю. Получая при этом очень неплохие гонорары. На первых порах.

Потом ему стали платить меньше и реже и он... признался в афере.

Так что "объяснять" , болен человек или хорошо играет - дело неблагодарное. Порой даже психиатры затрудняются слёту определить, притворяется человек или нет. А атеисты не наделены сверхъестественными способностями.

Да, больной гриппом не станет кудахтать или вопить при виде входящих, или бросаться на близких.

Но пациент психиатров - вполне может.Для такого, случается, нет границ в поведении.

Никаких.

Answer 5

Никак не объясняют, по причине отсутствия таковых.

Во-первых, сам тезис "есть одержимые демонами люди" нуждается в подтверждениях. Серьёзных и весомых подтверждениях. Пока их не представлено, это только слова.

Во-вторых, "пациенты так себя не ведут" - это явно неверное утверждение. Необходимо глубоко и всесторонне изучить психиатрию, чтобы понимать, кто как себя ведёт или не ведёт. При этом те же психоотклонения постоянно меняются, и в них появляются новые черты и признаки периодически, картина заболеваний меняется с течением времени, и порой в разных поколениях одна и та же патология проявляется неодинаково...

Ну и разумеется, неопровержимым доказательством существования бога это не может являться...

Answer 6

Для ответа необходимо определиться в понятиях, что такое одержимость джинами (бесами по русски), что такое сумасшедший (психическое заболевание). Кто такой атеист? Человек, который строит свое представление о мире на основании выбранных на свое усмотрение достижений науки, либо на знаниях почерпнутых от окружающих его людей, но с условием, что все что он не знает и не может объяснить, является созданным "Матушкой Природой", либо появившимся само по себе. Случаи из жизни, не поддающиеся рациональному объяснению с точки зрения "Матушки Природы", как бы он не пытался их подкрепить своими скудными зачаточными знаниями, для атеиста объясняются тупо и просто - "наука еще не решила эту задачу" или попросту - "это обман, иллюзия". Напрягать мозг, искать первопричины, анализировать, размышлять и думать он не станет, а если вдруг станет, то неизбежно придет к пониманию, что Бог есть.

Теперь про одержимость, то есть случай, когда в человека вселяется некая сущность из низших миров, то есть джин (бес по русски). Люди, который были свидетелями процесса изгнания джинов, видевшие лично, а не в ютюбе происходящее, своими глазами видевшие это тяжелое зрелище, уже никогда не смогут думать об этом мире как прежде. Видеть, как в результате чтения Корана меняется человек, как до неузнаваемости меняется его облик, глаза, голос, поведение, как он начинает кричать нечеловеческим голосом на каком то неизвестном языке, как в фильмах ужасов про мумии, как потом эта сущность в человеке начинает разговаривать с тобой, говоря тебе то, чего никто кроме тебя не знал... Вы спрашиваете об этом атеиста? Это зрелище не укладывается в его головке, слишком мал мозг. Он вам не ответит ничего хоть мало-мальски похожего на правду. Будет что то типа - психическое отклонение, расстройство, при котором человек начинает знать какой то неизвестный ныне язык, а знание того что не мог знать лишь случайное совпадение. Примерно так.