А давайте что ли рассмотрим факты.
Казалось бы, в христианстве гомосексуализм - смертный грех. Однако сколько даже за последнее десятилетие было скандалов на тему гомосексуализма и педофилии (иногда - два в одном), в которых фигурировали не просто верующие христиане, а священнослужители.
И РПЦ не исключение. Почитайте что ли интервью Кураева о геях в правлении Казанской епархии (январь 2014).
И вообще, поисковик в помощь. Мы тут вообще-то в интернете. Один запрос в поисковик - и всё сразу ясно. Так нет же,
да ещё и "честно говоря". Смешно, ей-богу.
Сразу вспоминается и книжка под названием "Закон Мерфи", где фигурировал так называемый закон Майерса: "Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться", и уже просто в ничто разжёванные в многочисленных статьях хрестоматийные приёмы демагогически-пропагандистского запудривания мозгов ("публикация материалов, умышленно вводящих других пользователей в заблуждение":
Однако продолжим.
Казалось бы, в исламе гомосексуальные связи - харам, и за них полагается секир-башка. Но мусульмане-гомосексуалисты есть. Факт. Парады, конечно, они даже не пытаются проводить.
Грешник хоть и грешник, но он остаётся в пространстве своей религии.
Кстати.
Неужели не слышали ни одно пошлое высказывание о пастухах из исламских стран и их копытных подопечных?
При чём тут ислам? Притом, что это таки религия. Если некто не атеист, а вовсе даже верующий, этот некто скорее всего является приверженцем одной из религий. Не исключительно и всенепременно одного лишь христианства.
Нет и не может быть мнения, что христианство - единственная религия на планете.
Нет и не может быть противопоставления "атеизм / христианство". Что за атеизм такой, если он не признаёт только христианского Бога? Он, значит, признаёт кого-то ещё. Аллаха или Аматэрасу. Или Одина, или Сварога, или ещё кого. Значит, это самое явление, которое противопоставляется лишь христианству, и не атеизм никакой.
Так что при таком раскладе поливать дерьмом именно атеизм, приписывать именно атеизму какие-то, само собой, неодобряемые вещи... Опять таки пропагандистско-демагогический приём. Даже два. "Соломенное чучело" и "навешивание ярлыков".
Кто не в курсе (а для модераторов, например, как и для проповедников, журналистов и т.п. знать такие вещи - вопрос профпригодности) - поисковик ждёт.
Хочется говорить о христианах и иных - говорите о христианах и не христианах. Всех скопом. Хочется говорить об атеистах и иных - говорите об атеистах и верующих. Всех скопом.
Выпячивание якобы исключительной роли христианства в данном вопросе неуместно. Если говорим об атеизме, следует рассматривать не только христианство.
Умерьте уже свою гордыню, требующую выпятить якобы христианскую "самость", и смирите этот бесконечный инквизиторский порыв. Библию могу процитировать, и про гордыню, и про смирение. Надо?
Знать бы кое-кому свои каноны и следовать им... Хотя бы для разнообразия.
Выдумывать врагов и поливать их грязью, да ещё и выдуманной, то есть своей собственной - это совершенно не по-христиански.
Идём дальше.
Допустим, буддизм. Буддизм - штука сложная. По идее, это не религия. Однако часто его трактуют именно как одну из мировых религий. Так вот. В буддизме считается нормальным и одобряемым сексуальный контакт мужчины с женщиной посредством половых органов. Оральный, анальный секс, мастурбация, секс мужчины с мужчиной или женщины с женщиной - это ай-ай-ай. Не подобает. Но если это без принуждения, по обоюдному согласию и с взаимным удовольствием, то со стороны буддизма запрета быть не может.
А в том же японском синто, раз уж я упомянул Аматэрасу, никаких сексуальных запретов не было. Потому-то и самураи, и монахи (монахи - буддисты, что характерно) сплошь и рядом практиковали гомосексуальный секс.
Если же обратиться к античности, когда мировоззрение любого человека было религиозным, не верующих попросту не было, ну, поисковик в помощь, сами найдёте что-нибудь и о спартанских, и о римских "боевых пи"... Это определение давно уже мем.
Короче говоря, факты таковы, что если религия не регламентирует эту сторону отношений, то гомосексуализм будет процветать. Среди верующих. Если религия запрещает гейство, то грешник, от своего греха (как и от любого другого) моментально и неотвратимо не исторгаемый из лона своей веры, всегда найдётся. Если всякого грешника подвергать отлучению и экстерминатусу, кто каяться будет?
И, наконец, очень хочется взять в руки, потрогать и рассмотреть такой пример, как СССР. Геи были? Были.
О них не говорили (вообще о сексе в любой форме открыто не говорили), гомосексуализм не афишировали. Соответственно, в социуме его и не осуждали. Какой смысл осуждать то, чего нет? Не было такого, чтобы, скажем, отец или учительница внушали ребёнку, что гомосексуализм - это плохо. Или хорошо. Однако подавляющее большинство воспитанных при Союзе либо категорически не приемлет гомосексуализм, либо готовы закрыть на него глаза, пока он сам в эти глаза навязчиво не полезет каким-нибудь парадом.
И вот теперь давайте сравним процентное отношение геев и гетеросексуальных персон в СССР и сейчас, а также процентное отношение атеистов и верующих в СССР и сейчас. Сейчас-то, в 2020 году, и верующих, и ЛГБТ на территории, допустим, России, гораздо больше, нежели в 1980. И что же получается? Чем больше атеистов, тем меньше геев!
Для чистоты эксперимента вернёмся к исламу. В исламских странах практически нет атеистов, и гомосексуалистов там (официально) тоже нет. В данном случае наоборот, чем больше верующих, тем меньше геев.
Нетрудно понять (если есть чем - Бог, полагаю, не зря дал человеку мозги, так что надо уметь ими пользоваться): религиозность социума и количество в этом социуме ЛГБТ в общем случае не коррелируют.
Действительная закономерность: если за мужеложество есть наказание, геев видно и слышно не будет. Чем наказание строже, тем меньше их информационное присутствие и, наверное, количество. Если наказания нет, а есть права - правом будут пользоваться. И, как водится, периодически злоупотреблять, эксплуатируя образ угнетённой жертвы, взывающей к справедливости - а на самом деле пытаясь урвать себе побольше благ на халяву.