Question

Можно ли партию КПРФ назвать реально коммунистической?

Уже завтра исполняется 103 года со дня Великой Октябрьской Социалистической революции. Но тем не менее- от Советского прошлого сейчас уже наверно ничего не осталось... Кроме множества различных коммунистических и социалистических движений, все кроме КПРФ- не имеют ни одного места в Думе.

Но только возникает вопрос: а является ли КПРФ, возглавляемая Зюгановым- настоящей коммунистической партией? Знаю что она умеет красиво критиковать единороссовскую и путинскую политику, а так же и выдвигать законопроекты- которые всё равно отклонит думское единороссовское большинство.

Но а если попытаться хорошенько подумать, насколько КПРФ борется за свою программу, то и трудно найти доводы и аргументы, в пользу того- что эта партия реально коммунистическая... А вот всё больше и больше доводов- нахожу пока в пользу того, что КПРФ не имеет ничего общего с ленинскими большевиками и с коммунистами доперестроечной эпохи. А именно:

1)Девиз большевиков 1917 года: пролетарии всех стран, соединяйтесь. Нынешние коммунисты в лице КПРФ, не думают даже объединиться с остальными коммунистическими партиями и движениями- которых в России много.

2)Партия КПРФ существует уже почти 30 лет. И нынешняя власть, нисколько не стремится ликвидировать партию КПРФ, поскольку не видит в ней реальной оппозиции. И участь Зюганова, далека от участи Навального.

3)КПРФ не знает никаких методов борьбы, кроме как предвыборные компании и выборы в органы власти, которые всегда заканчиваются с одним и тем же исходом. И ведут свою политическую деятельность, в рамках законов действующего государства. Чем они больше напоминают не большевиков- а меньшевиков начала 20 века.

4)Обещание КПРФ о возврате социализма путем ихних побед на всех выборах, кажется лично мне сомнительным. Ведь история 20 века, уже доказала- что социализм побеждает не путём галочки на выборах..., а путём классовой борьбы. Тем более, олигархи и капиталисты не отдадут никогда мирным путем никому своих богатств, даже если и КПРФ победит на выборах.

5)Зюганов, лидер КПРФ- старается находить с Путиным общий язык, посылает к Путину свои просьбы и обращения, получает награды из рук Путина... А партия КПРФ получает деньги от действующего государства на свою деятельность... Чего нельзя сказать об взаимоотношениях между Лениным и Николаем Вторым.

6)КПРФ богатеет и наживает себе богатства в думских креслах. Трудно поверить- что в случае революции, эта партия не поддержит Путина- благодаря которому ее члены богатеют в Думе.

7)Когда были трагические события октября 1993 года, КПРФ призвала народ, не вступать в защиту Белого дома..., вместо того- чтобы призвать народ и армию защитить Белый дом.

А вы как думаете: можно ли назвать партию КПРФ коммунистической??? Или это по вашему мнению- филиал ЕдРо и Кремля для манипулирования и регулирования народных масс??? Ваши доводы и аргументы???

Answer 1

В сегодняшнем виде эту партию. назвать коммунистической ни как язык не поворачивается. Я разочаровался в Зюганове еще в 1996 году, когда он выиграл выборы президента у Ельцина, но на него надавили и он испугался за свою шкуру и сфальцифицировал выборы, он просто трус и я перестал за КПРФ голосовать. А кроме того эту партию на всех последних выборах сотрясают скандалы , то с Грудининым, То в Сибири они пытались протащить в Государственную думу явных уголовников. Так что КПРФ погрязла в коррупции, но Путин ее не трогает,, потому что ему нужна еще одна карманная партия кроме ЕР, чтобы создать видимость оппозиции в думе.

Answer 2

Нет, нет и ещё много раз нет. Современная КПРФ никакого отношения к коммунизму не имеет. Зюганов - это партия мелких буржуа. Именно буржуа, а не предпринимателей, даже.

Вся их политическая борьба - это оперировали лозунгами. Вы верно подменили, что как раз Зюгановым были в лагере тех, кто расстреливал Верховный Совет. Более того, в 1996 году Зюганов имел все шансы стать президентом РФ. Но он тихо слился вместе с партией. Ирония, Жириновский защищал Белый Дом, а не Зюганов.

И бороться за страну современный "коммунист" Зюганов не стал по одной причине: цель мелкого буржуа не революции и защита пролетариата, а рента. Рента с основного капитала. Вот современная КПРФ и продает/эксплуатируе­<wbr />т наследие настоящих коммунистов.

Answer 3

Нет конечно. Партия Зюганова - это обычная парламентская партия, которая не способна даже чётко обозначить свои цели и задачи. А тем более добиваться их. При этом по сути она не коммунистическая, а социал-демократическая (меньшевиков). А слово "коммунистическая" - это просто удачный тренд для привлечения избирателей.

Впрочем можно. Ибо на самом деле и КПСС ведь тоже после смерти Сталина стала такой же самой социал-демократической и аморфной при Хрущёве. С мафиозными структурами, прогнившими верхами, номенклатурным правом, блатом и прочей лабудой.

Коммунизм тогда уже точно никто не только не строил, но даже и не знал, что это такое, как его строить, как поступать, к примеру, с преступниками, где брать то, что надо отдавать "по потребностям" и что делать если потребности будут (а они обязательно будут) расти и не только в количестве, но и в качестве.

Кроме того партия превратилась в проходной двор для всяких аферистов, ищущих постов и материальных благ из распределителей. А рядовые настоящие коммунисты стали обузой для номенклатуры. Которых плотно держали в шорах "демократического централизма" и ложным понимании голосования только со стопроцентным одобрямс.

Партия которая была боевым клинком, прошедшая испытания и победившая, без чисток и освобождения от балласта превратилась в аморфную консистенцию, возглавляемую неграмотными аферистами с большими амбициями, но полностью с отсутствием креатива, способностей и талантов.

То есть нынешняя КПРФ - это продолжение хрущёвско-брежневской КПСС, но никак не сталинская ВКПБ с железными наркомами и стальными рядами рядовых коммунистов.

Answer 4

Уважаемый Анатолий Юрьевич! Для начала, чтобы было что обсуждать, дайте определение коммунизма. Иначе нет предмета обсуждения!

Второй момент, коммунизма сразу не будет, это точно. Значит ... значит надо сначала построить переходную ступень к коммунизму. Назовем эту ступень социализмом. Вот, теперь нам нужно точное определение, что такое социализм.

Третий момент. Тактика, как известно, может испортить любую стратегию и увести от цели. Значит, нам нужно знать, какими методами и какой собственно социализм будут строить. Если теми же самими методами что и раньше ..., ну, вы понимаете, опять "инакомыслящие, враги народа, чистки и расстрелы" - это не социализм. Названием "социализм" прикрывался совсем другой строй, которые именуют госкапитализмом с элементами рабовладения и геноцидом. Да, нас обманули и тогда. и сейчас тоже обманывают.

Так что, чтобы что-то реально сказать, надо чтобы "кандидаты в строители коммунизма" обнародовали и гарантировали реальный план действий! Честно! А мы уж сами решим, что там будет построено! Без этих красивых фраз "вся власть народу, а управление страной ведут доверенные от народа лица". Куда они вели страну и кто им доверил, до сих пор нет внятного ответа. Но себе-то, да, себе эти "доверенные лица" коммунизм построили. А ведь обещали всем.

Но кто же вам честно скажет, что он будет делать. Как известно, честные люди дворцов не имеют, а нечестные правду не скажут. Соврут. Как обычно.

Answer 5

Конечно, КПРФ уже давно не является коммунистической партией, какой была, например ВКП(б). Скорее, это умеренная социал-демократия. Критика, высказанная авторами в адрес КПРФ, безусловно, справедлива. Вроде бы непримиримо оппозиционная (на словах) партия преданно служила интересам ельцинского, а позже путинского государства, являясь своего рода “пятой колонной» в рядах оппозиции. Достаточно вспомнить 1993 и 1996 годы. Но, давайте, все-таки не будем перекладывать вину на всю партию, и попытаемся «отделить зёрна от плевел». Неудачи и провалы КПРФ во многом обусловлены действиями ее руководства, прежде всего, бессменного Геннадия Андреевича Зюганова, установившего в партии режим личной власти. В регионах у КПРФ есть молодые талантливые политики, сумевшие заявить о себе даже в действующих условиях. КПРФ нужна смена лидера, и, как сейчас выражаются «ребрендинг». Даже прекрасно встроившимся в существующую систему, стоит отдавать себе отчёт, что она далеко не вечна, и может наступить день, когда придётся отвечать за собственные поступки.