2 ответа:
Нет.
В том, что случилось с А.А. Добровинским, вижу реализацию личной мести.
И отнюдь не Пашаев стоит за этой акцией.
Предлагаю вспомнить давний, но довольно громкий скандал, когда беглый олигарх С. Полонский обвинял А. Добровинского в сговоре против него. Якобы адвокат сыграл против клиента и помог ограбить Полонского.
Не знаю, что там случилось на самом деле, но речь шла о довольно крупных суммах и потому брань стоит до сих пор.
В открытом доступе С. Полонский выкладывает твитты с оскорблениями и пожеланиями лютостей в адрес Добровинского. Так, в одном из июньских твиттов он высказывает надежду на скорое лишение Александра Андреевича лицензии адвоката.
Частенько упоминается в ругательных постах крайне популярный у либеральной части населения адвокат по фамилии Падва с немецким именем Генрих. Где-то читала, якобы Падва теперь адвокат Полонского.
Совсем недавно МК опубликовал мерзкую статью, явно с заказным запахом, в адрес А. Добровинского, отмечая, что Падва назвал его «не адвокат, а бог знает кто». Об этике со стороны «легендарного (как его назвал МК) Падва, говорят его выражения.
Можно строить предположения, кто именно проплатил эту явно заказную статью.
И это только то, что на виду. Наверняка, между оппонентами бегает полосатая кошка давно и довольно часто, что не все видят.
Полагаю именно фигура одиозного экс-олигарха стоит за неприятностями А. Добровинского. Воспользовавшись ситуацией, не упустил возможности напомнить о "своей борьбе".
Считаю, если бы не подсуетились сторонние силы, А.А. никто не стал бы лишать статуса. Дело Ефремова было сложным, ангажированным, с беспрецедентным давлением. Считаю, Добровинский взял на себя очень тяжелое дело, заранее зная, что будет. Вытерпеть Пашаева и "ефремовских титушек" - нужны были железобетонные нервы. Я бы внимательно присмотрелась к лицам, кто лишал Добровинского лицензии. Не всё там так просто.
Дело Михаила Ефремова о смертельном ДТП наделало много шума, вызвало активные обсуждения в обществе и на всех каналах ТВ.
После того, как Ефремов получил срок, оценили работу адвокатов, которые занимались не своим профессиональным делом, а большей частью пиаром и введением клиентов и общества в заблуждение. Минюст считает, что
В результате, адвоката Эльмана Пашаева, который защищал Ефремова, лишили адвокатского статуса.
Этому никто не удивился.
А, вот новость о том, что и защитник противоположной, пострадавшей стороны, известный светский адвокат Александр Добровинский,защ<wbr />ищавший, как он уверяет бесплатно, лишен
Квалификационной комиссией адвокатской палаты города Москвы статуса адвоката на 2 года, многих удивила.Формулировка - "нарушение адвокатской этики".
Конечно, Пашаев показался обществу более одиозным, а Добровинского мало, кто осуждал.Однако, комиссия стала действовать строже.
Времена настали другие. Запросы общества повысились. Боятся.
Кстати, адвокат Пашаев высказался о коллеге с юмором, типа тот заигрался в шоу.
Кроме того, Пашаев, уже неоднократно лишенный статуса, считает, что не пропадет и со временем, предусмотренным адвокатской комиссией, сдаст повторный экзамен, что ему всегда удавалось.
А, вот Добровинскому, как считает Пашаев, придется потруднее восстановить статус адвоката. Он, якобы знает, что у Добровинский нет юридического образования.
Пашаев открыто заявил СМИ, что
Как такое может быть, правда ли это, разборки прогремевших адвокатов, впереди.
Начнется шоу по зарабатыванию денег на этом на всех каналах.
Конечно, Добровинский будет оспаривать это постановление, поднимать общественное мнение.
На мой взгляд, Добровинский слишком рассердил Комиссию своими демонстративными выходками, но в действиях, в отличие от Пашаева, был более грамотным и аккуратным.
Читайте также