<span>Давным-давно жила-была на свете прекрасная девушка по имени Роза. Она была необычайной красоты, поэтому к ней сваталось много прекрасных принцев,но Ироза была настолько грубой, что отвергала всех и не понимала, как она выглядит со стороны. Одажды к ней из далеких стран приехал один колдун. Он сказал: "Роза, ты очень плохо относишься к людям. Когда в твои двери войдет первый незнакомец, ты должна выйти за него замуж или ты понесёшь наказние за такое отношение!" Девушка рассмеялась в лицо колдуну и сказала, что не верит во всё это. В следующий момент к ней вошел старик, очень не красивой внешности. Роза подумала, что её красоте не место с таким ужасным стариком и выкинула его за порог. Не прошло и минуты как вместо самой красивой девушки возник горшок, а в нем было растение необычайной прелестности. С тех пор это растение называют РОЗА. но притронуться к ней было не возможно, стебель её был покрыт шипами...</span>
«Главная роль, конечно, — роль Чацкого, без которого не было бы комедии, а, была бы, пожалуй, картина нравов». (И.А. Гончаров) <span> Нельзя не согласиться с Гончаровым. Да, фигура Чацкого определяет конфликт комедии, обе ее сюжетные линии. Пьеса писалась в те времена (1816-1824 гг.), когда молодые люди типа Чацкого несли в общество новые идеи, настроения. В монологах и репликах Чацкого, во всех его поступках выразилось то, что важнее всего было и для будущих декабристов: дух вольности, свободной жизни, ощущение, что «вольнее всяких дышит». Свобода личности — вот мотив времени и комедии Грибоедова. И свобода от обветшалых представлений о любви, браке, чести, службе, смысле жизни. Чацкий и его единомышленники стремятся к «искусствам творческим, высоким и прекрасным», мечтают «в науки вперить ум, алчущий познаний», жаждут «возвышенной любви, перед которой мир целый… — прах и суета». Всех людей они хотели бы видеть свободными и равными. Стремление Чацкого — служить отечеству, «делу, а не людям». Он ненавидит все прошлое, в том числе рабское преклонение перед всем иностранным, угодничество, низкопоклонство. И что же видит он вокруг? Массу людей, которые ищут лишь чинов, крестов, «денег, чтоб пожить», не любви, а выгодной женитьбы. Их идеал — «умеренность и аккуратность», их мечта — «забрать все книги бы да сжечь». Итак, в центре комедии — конфликт между «одним здравомыслящим человеком» (оценка Грибоедова) и консервативным большинством. Как и всегда в драматическом произведении, суть характера главного героя раскрывается прежде всего в сюжете. Грибоедов, верный жизненной правде, показал тяжкую участь молодого прогрессивного человека в этом обществе. Окружение мстит Чацкому за правду, которая глаза колет, за попытку нарушить привычный уклад жизни. Любимая девушка, отворачиваясь от него, ранит героя больше всего, распуская сплетню о его сумасшествии. Вот парадокс: единственный здравомыслящий человек объявлен безумцем! «Так! Отрезвился я сполна!»— восклицает Чацкий в конце пьесы. Что же это — поражение или прозрение? Да, конец у этой комедии далеко не веселый, но прав Гончаров, сказавший о финале так: «Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей». Гончаров считает, что роль всех Чацких — «страдательная», но в то же время всегда победительная. Но они не знают о своей победе, они сеют только, а пожинают другие. Удивительно, что и сейчас невозможно читать без волнения о страданиях Александра Андреевича. Но такова уж сила подлинного искусства. Конечно, Грибоедову, может быть, впервые в русской литературе удалось создать действительно реалистический образ положительного героя. Чацкий близок к нам потому, что он написан не как безупречный, «железный» борец за истину и благо, долг и честь — таких героев мы встречаем в произведениях классицистов. Нет, он человек, и ничто человеческое ему не чуждо. «Ум с сердцем не в ладу»,— говорит герой сам о себе. Пылкость его натуры, которая часто мешает сохранить душевное равновесие и хладнокровие, способность влюбляться безоглядно, это не дает ему видеть недостатки возлюбленной, поверить в ее любовь к другому — это такие естественные черты! «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад»,— писал Пушкин в стихотворении «Признание». Да, и Чацкий мог бы сказать о себе то же. А юмор Чацкого, его остроты — как они привлекательны. Все это и придает такую жизненность, теплоту этому образу, заставляет нас сопереживать герою. И еще… Написав о своем современнике, отразив в комедии, как мы уже показали, проблемы своего времени, Грибоедов создал в то же время образ непреходящего значения. «Чацкий — декабрист»,— писал Герцен. И он, конечно, прав. Но еще более важную мысль высказывает Гончаров: «Чацкий неизбежен при каждой смене одного века другим. Каждое дело, требующее обновления, вызывает тень Чацкого». В этом секрет вечной актуальности пьесы и жизненности ее героев. Да, идея «свободной жизни» поистине обладает непреходящей ценностью.
</span>
Он мог жестоко мстить своим недругам. Владимиру присуще чувство
товарищества. Поймав на дороге приказчика с деньгами для офицера, он не
отобрал эти деньги, поскольку сам был некогда гвардейским офицером. О
благородстве и доброте Дубровского говорит и тот факт, что все жители
бывшего имения отца тут же перешли на его сторону. Но такой жертвы он не
смог принять. Дубровский – сильный, смелый, бесстрашный. Вряд ли
найдётся тот, кто станет опровергать эти качества у молодого человека.
Мы понимаем, что Владимир Дубровский – подобие своего отца: такой же
честный, справедливый, порядочный.
Если собрать все вышесказанное о
Дубровском воедино, то получится образ весьма привлекательный. Именно
таким: честным, благородным, смелым, добрым и нежным хотел показать
своего героя А. С. Пушкин. Что касается лично нас, то, познакомившись с
жизнью и творчеством поэта, мы и самого Пушкина видим именно таким.
Два брати,дві долі і такі різні .Отримавши гарну освіту,обидва виросли в багатій родині,але як розійшлися їхні дороги,що вплинуло на їх долі. Остап-старший син Тараса,міцний і ставний юнак,22 років.Красень,щільної статури,високий і потужний воїн.Автор порівнює Остапа з левом.Добре освічений,сміливий і волелюбний козак.Добрий товариш,володіючи розумом і сміливістю,стає отаманом куреня.Остап як і батько,любить гуляти і воювати.Строгий і зібраний,він прекрасний воїн.Холодна голова,але добре і чуйне серце.Просто і прямий,він став би великим воїном і вершив б ратні справи. Андрій Бульба -молодший син Тараса,вік 20-21 рік.Чорнявий красень,ставний і спритний.Автор порівнює його з борзим псом-швидким і прекрасним.Правильні,м'які риси обличчя,відчуття спокою і сили в його зовнішності.Андрій вразливий юнак,у нього палкий і допитливий характер.Вчився він легко,все йому давалося простіше,ніж братові.Дужий молодець володіє кмітливістю,швидко розуміє і оцінює те, що відбувається.Вчинки Андрія обдумані,він зважує всі,перш ніж робити.Не кидається стрімголов,спочатку обмірковує дії.Любить побути один,помріяти,поміркувати.Любить матір,поважає батька,готовий воювати за Вітчизну.Два брати потрапляють у дорослий світ Запорізької Січі.Через місяць вони дорослішають,характери їх починають змінюватися.Остап вибирає шлях воїна,ратні подвиги ваблять його.Андрій втрачає голову від кохання,він вперше дізнається,що таке сильне почуття.Це його і згубило,він зраджує батька,а в його особі і Батьківщину,за що Тарс вбиває сина.Доля Остапа не менш трагічна,його стратять поляки на очах у батька.Один помер героєм,а інший впав як зрадник.Рано обірвалося життя братів,Гоголь говорить ,що і повік зрадника короткий,як і скороминуща слава героя.