<span> Движение лирического
сюжета в стихотворении «Нагрянули!» начинается стремительно. Сначала переданы
слуховые образы, знакомые жителям отдалённых деревень : это пай собак, которые
первыми чуют приближение чужаков.
Внезапность этого шума и его восприятие
лирическим героем усилены постановкой тире в 3 и 4 предложениях , а также
восклицательной конструкцией. Первые зрительные образы продолжают мотив
внезапности «гостей – вестей». При этом автор использует приём синтаксического параллелизма
(3,4 -5,6 пр-ия)</span><span><span>Каково состояние лирического героя? Приносит ли емурадость и избавление от одиночества этот «праздник
невзначай»? Скорее всего нет. Об этом поведали нам такие выражения, в которых
повторяется эпитет «последний»: последний раз, последний костёр… Кроме того,
нельзя не заметить эпитеты, выраженные наречиями; грустно-грустно ивы шелестят…
Лично мне интересны образы ив, которые окрашены в багряно-тревожные тона…Но
костёр догорает, ивы названы гаснущими..
И снова луна, ночь, тишина, одиночество. «Торопливые гости «уехали, но
рассмотрели ли они «любимый край» лирического героя и автора, чьи образы в этом стихотворении предельно сближены? И что это
были за гости? Просто гости –недаром автор использует не протяжении всего
стихотворения неопределённо –личные предложения.</span></span>
Из летописей известно, что в начале Х века в Киеве правил князь Олег. Он совершил удачный поход на Цареград, заключил с Византией выгодный для русских купцов торговый договор. В ответ на набеги кочевых племён с востока он со своим войском совершил большой поход в сторону Каспийского моря и расправился с хазарами. Народ складывал о боевых походах и самом Олеге легенды, былины, сказки, песни. В народных преданиях он изображается кудесником, умеющим обернуться зверем и птицей, и даже маленьким муравьём. Да и как было не восхищаться им, когда в ответ на то, что греки цепями перегородили Босфорский залив, князь поставил ладьи на колёса и подъехал к самому городу Цареграду! .
А. С. Пушкин интересовался историей русского государства. Он хорошо знал народное творчество, и, наверное, ему были известны легенды о князе Олеге, и его "Песнь... " очень походит на народную былину.
В этом произведении о князе говорится как о былинном богатыре: ему покорны воды и суша, его щит висит на воротах Цареграда, его боятся и ему завидуют недруги, "и пращ, и стрела, и лукавый кинжал" не могут нанести ему ран. У Олега был очень хороший конь, который много раз спасал ему жизнь во время сражений. Но, услышав предсказание кудесника, князь расстался с ним, правда, не приказал убить, а отвести на в луга и хорошо за ним ухаживать: он думал, что так сумеет избежать своей смерти. Здесь мы видим князя не богатырём, а обыкновенным человеком, верящим в предсказания, и в то же время порядочным человеком.
Но, наступив на череп коня, он встретил смерть от змеи, выползшей из костей.
<span>Мне думается, что в данной "Песне... " А. Пушкин выразил своё мнение о нижтожности предусмотрительности человека перед судьбой. </span>
Ответ:"Тарас Бульба" -
замечательный рассказ Гоголя.
Три смерти запоминающихся нам было там. Но я считаю, самая глубокая и проникновенная смерть была у Андрия, ведь сам Тарас Бульба убил своего сына. Он убил его за то что он предал Родину, семью, свой родной очаг. И перешёл на сторону к врагам ради любви. Это было не патриотично. Тарас Бульба убил своего сына со словами я тебя породил я тебя и убью.
2 смерть. Это смерть второго сына. Второго сына убили враги прямо на глазах у Тараса Бульбы, он умер мучительной смертью, и он небоялся, не крикнул , не плакал, он поступил как самый настоящий мужчина. После его смерти Тарас Бульба гордился им.
3 смерть. Это смерть самого Тараса Бульбы после смерти Остапа его сожгли заживо.
Объяснение:
Михаил Иванович Глинка задумался об опере "Руслан и Людмила" еще при жизни автора этого произведения- Александра Сергеевича Пушкина. Работать над постановкой начали вместе с поэтом, но трагичная смерть Пушкина этому помешала. И Глинка продолжает работу со своими друзьями - композиторами: Кукольник, Маркевич и даже цензор Геденов. Работа была начата 1837 и продолжалась в течении 5 лет. В результате постоянных обработок оригинальный сюжет сильно изменился. Авторы выделили яркое начало, а лирику углубили. У Руслана осталось только 2 реальных врага, а князь хазарский князь вообще стал его помощником. Примерно спустя год с начала работы, был закончен первый акт и в имении Каченкова исполнили пробные номера, слушатели очень хорошо приняли работу. Премьера состоялась 9 декабря 1842 года в Большом театре города Санкт-Петербург.
Опера была встречена довольно холодно. Многие в защиту Глинки говорили что просто публика того времени не была готова к новой музыки композитора. Он сочинил полностью новую оперу уйдя от традиционных правил. Интересно что оригинальная партитура Глинки не сохранилась, он писал по частям и отправлял в театр а там уже все собирали. Единственный экземпляр по которому и ставили первый раз под руководством самого автора сгорел при пожаре. И только в 1859 году Римский-Корсаков, Балакириев, Лядов занялись восстановлением оперы.