В точке Лагранжа будет крутится 3-плоскостной гироскоп. Гироскопу же наплевать куда направлена сила тяжести, ему без разницы где крутиться, на поверхности Солнца или в точке Лагранжа. Его главное свойство - сохранять ориентацию своих осей, независимо от изменения положения в пространстве и направления силы тяжести.
"Я имел в виду "Гироскопу же наплевать куда направлена сила тяжести", а не температуру." Хорошо, тогда поместим гироскоп на поверхность нейтронной звезды. Тоже интересно будет рассмотреть, что с ним там будет.
Но выдержит ли конструкция собственную тяжесть? И возможны ли такие материалы? Ведь на этой поверхности не может существовать ни одно вещество - сила тяготения раздавит любые атомы. А вот если бы не было такой гигантской силы тяжести - сможет ли вращаться гироскоп на звезде, которая сама вращается с бешеной скоростью?
Претензии к плотности нейтронной звезды, которая больше плотности атомного ядра. Но остается второй вопрос: будет ли нормально работать гироскоп, если он сам будет крутиться на поверхности планеты, которая вращается со скоростью сотен оборотов в секунду (сильное притяжение не дает ему улететь).
Пусть гипотетический неубиваемый гироскоп сможет не развалиться на поверхности нейтронной звезды. Предположим что он идеально сбалансирован. Тогда нет никаких причин мешающих ему вращаться и выполнять свои гироскопные функции - сохранять направление осей маховиков, независимо от притяжения и центробежной силы, частично компенсируемой притяжением. И ему, он же идеален, наплевать на скорость изменения положения подвеса.
То есть идеальный гороскоп (но далеко с ненулевой массой) должен успевать за малейшие доли секунды изменять положение своей оси относительно звезды. То есть ему ему "наплевать" также за закон инерции?
Значит ли это, что его ось, направление которой не должно изменяться относительно (стати, чего - других звезд?) не будет успевать поворачиваться в своих опорах при вращении звезды? Или вопрос вообще не имеет физического смысла?
Ось не должна поворачиваться относительно "неподвижных звезд", но относительно поверхности нейтронной звезды она же должна поворачиваться, причем с огромной скоростью.
Тут прикинул по поводу "сотен оборотов в секунду". Если Землю раскрутить до 10 Гц, то скорость поверхности на экваторе превысит скорость света. Если же Нейтронные звезды вращаются со скоростями от 100 Гц, то там обычная "дорелятивистская" механика, тупо, не применима. Да и центробежные силы должны уравновешивать гравитацию.
Землю так раскрутить действительно нельзя, но радиус нейтронной звезды меньше радиуса Земли. Он равен всего лишь 10 — 20 км. Вот и интересно поведение на такой поверхности "неломаемого" гироскопа.
Вы или специально троллите пользователей? Или Вы настолько невежественны, что не можете понять простейших вещей. А чтобы убедиться, что гравитация существует, проделайте такой эксперимент. Возьмите небольшой металлический предмет (массой около 1 кг) и уроните на босую ногу. Вот тогда всё сразу станет ясно и наглядно.
Да нет, Земля притягивает Луну, но в силу движения Луны по своей орбите происходит это медленно. Рано или поздно Луна ещё приблизится к Земле.
Сила гравитации Луны тоже действует на Землю - от этого на Земле и возникают приливы и отливы воды в океанах. Но сила притяжения Луны в 4 раза меньше, чем у Земли.
Сила притяжения сферы, действующая на тело, будет равна нулю при любом положении тела. Так что оно не будет стремиться ни к центру, ни к стенке, и будет свободно плавать внутри сферы под действием сил инерции.
Гипотез по поводу черных дыр, наверное, множество. Но теорий только одна. По крайне мере мне известна только одна. Гласит она следующее. Черная дыра- это звезда, чья масса и плотность настолько велики, что создают очень сильное гравитационное поле, которое не позволяет даже свету оторваться от объекта. Поэтому этот объект не отражает, а поглощает свет и уж конечно его не излучает. Точнее может быть он его и излучает, но свет этот не вырывается «наружу». Поэтому в пространстве он выглядит как черная дыра- провал.
Есть теория, что под горизонтом черной дыры находиться нейтронная звезда.
Теория основана на том, что на горизонте черной дыры, где значение гравитационного потенциала равно критическому (при котором и происходит "замыкание пространства"), течение времени (темп времени) равно нулю. То есть, никакие события не имеют продолжения, как только попадают на эту границу.
Далее, если предположить, что ниже горизонта черной дыра гравитационный потенциал продолжает расти выше критического, то придется признать, что темп времени сменит знак, то есть, течение времени станет отрицательным. Процессы пойдут вспять. Энтропия сменит знак, пространство начнет рождать энергию. Естественно, энергия не возникает из ничего, она преобразуется, черпается из гравитационного поля, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. Физически это означает либо "нейтронный пар", либо прилипшее к границе нейтронной вещество - и то и другое будет снижать гравитационный потенциал.
На основании этого рассуждения делается вывод, что поверхность тела под горизонтом черной дыры (а мы знаем, что в черную дыру превращаются нейтронные звезды набрав критическую массу) "вскипает", не давая веществу оторваться от внутренней границы горизонта, тем самым снижая гравитационный потенциал до критического значения. И, согласно этой теории, под горизонтом черной дыры нет сингулярности, там находится обычная нейтронная звезда, прилипшая своей вспухшей поверхностью вплотную к горизонту черной дыры.