Вопрос.
Пришла женщина к мудрецу и спросила: "Почему мужчина, спавший со многими женщинами хороший, а женщина, спавшая со многими мужчин порочная?"
Ответ.
Мудрец сказад: "Ключ, который открывает любой замок - хороший ключ, а замок, который можно открыть любым ключем - плохой"
Когда смотрим на ручные часы и нам жутко хочется понять, когда придёт тот, кого мы уже ДЕСЯТЬ минут ждем. Большая стрелка показывает на 2. Хотя, когда нашла ответ на этот вопрос, даже как-то засомневалась, мы уже давно привыкли к электронному формату часов.
Отчасти, думаю , что да))) Если ты ешь каждый день макароны - ты итальянец?)))))))) а если суши - ты японец?))) В принципе тут сложно поспорить, если рассуждать о еде в плане ее национального пристрастия.
А в остальном - я не согласна. Если человек питается исключительно рыбкой, мясоком и овощами, он кто? А кто тот человек,который ест жареую картошку и котлеты каждый день? Кто тот человек, который вообще не ест мясо ? Это просто обычные люди, просто с разными пищевыми привычками, но нельзя сказать что кто-то из них плохой или хороший - только потому что один любит одно, а другой другое. Ты то, что ты ешь. Я ем грушу. Я что, груша чтоли?) Или я фрукт? )))
C сомнением.Есть очевидные недостатки теории.Возможно,конечно,что мы произошли от общего предка с обезьяной,но до сих пор не найдено ни одного скелета переходной формы.Существующие 4 расы(и возможно 5-я) имеют генетические различия,не значит ли это,что они должны были происходить от разных предков.Теория случайного изменения генов и закрепления этих изменений в потомстве также имеет слабые места.Почему имея те же возможности обезьяна сейчас не превращается в человека.Возникновение как бы из "ниоткуда"(скачком) человека кроманьонского,генетически отличного от неандертальца.Вобщем достаточно много вопросов.Теория эволюции Дарвина имеет место быть,но в происхождении человека пока достаточно темных мест и собственно это теория имеющая право на существование,но и недостаточно доказанная.)
