♦ Иск о пиве, которое не принесло счастья.
Некий гражданин из штата Кентукки решил судиться с компанией по пивоварению. Обвинения заключались в том, что пивная реклама обещала сделать человека счастливым... как бы много возмущённый гражданин ни выпил пива, а успех всё никак не посещал наивного. Счастье литры хмельного напитка не принесли, но дело было принято к рассмотрению.
♦ О бережливости и кетчупе.
Очень бдительные американцы уличили бутылочку известного кетчупа "Хайнц" (уличили производителей ) в недостаточной массе продукта - аж сорок два грамма. Смешно или нет, а 180 тысяч долларов внимательные любители кетчупа отсудили.
<hr />
♦ Использование контрацептива не по назначению.
В США дама купила желеобразный контрацептив и вместо правильного применение скушала его. Теперь, ожидая ребёнка, женщина судится и обвинила производителя в том, что не были написаны в инструкции, точнее предупреждения: "Есть данный продукт нельзя".
♦ Хитрый адвокат.
Один адвокат приобрёл коробку с дорогими сигарами. Он застраховал каждую из сигар (так как они были коллекционными), затем выкурил все до одной. Затем заставил компенсировать ущерб страховую компанию, при этом утверждая, что его сигары (каждая в отдельности) сгорела в следствие пожара. Компания в ответ подала на хитреца апелляцию и смогла доказать виновность адвоката в двадцати четырёх умышленно произведённых поджогах.
<hr />
♦ Некая 80-летняя особа купила себе в Макдоналдсе кофе, поставила его на колени и продолжала вести машину. Кофе она расплескала на себя, ошпарилась и подала в суд на кафе. Иск выиграла, после этого люди толпами стали подавать глупейшие иски и частично одерживали победу.
♦ Наглый вор.
Один гражданин решил поправить своё материальное положение способом... грабежа. Он знал, что сосед уезжает в отпуск и ... залез в чужой дом, набрал приглянувшиеся вещички и решил выйти из дома через гараж. Но... двери в гараже не работали, а дверь в дом захлопнулась. Несколько дней вор кушал собачий корм и запивал его пепси, а когда явился хозяин дома... побежал в суд, подал иск, сославшись на перенесённую психологическую травму и то, что с детства боится замкнутых пространств. Смешно то, что иск был удовлетворён.
<hr />
♦ Дама с невоспитанным ребёнком.
Женщина выбирала мебель в магазине в месте со своим суетливым ребёнком, который крутился под ногами и не давал нормально продвигаться. Вот таким образом мамочка зацепилась за собственного ребёнка, упала и сломала ногу. Кто виноват? Владелец магазина, на него и подали в суд.