Я не смотрел последнюю версию фильма. Но если вспомнить всё, что было снято ранее, то получается, что ни то, ни сё! Не рыба - не мясо! Так сказать серединка на половинку. И не понятно сначала, когда какая половинка рулит в нём. Потом правда нечто человечное в этом индивидууме возобладало и становится понятно, что всё таки он больше человек, чем неодушевлённая железяка!
Смотря о чем идет речь. Если это точные приборы, электроника, оптика, то автоматизированное производство гораздо надежнее. Не думаю, что кто-то пожелал бы купить себе мобильный телефон ручной сборки.
А вот украшения, одежда, сумки и обувь ручная сборка удорожает в несколько раз.
Роботы УЖЕ СЕЙЧАС применяются на множестве производств, однако к массовой, повальной безработицы это не привело.
Даже ппи полной автоматизации всё равно остаётся множество специальностей, где ручной труд незаменим. Это прежде всего сфера услуг. Вряд ли кто захочет, чтоб его стриг робот-парикмахер, или еду готовил робот-повар, а обслуживал робот-официант (ну кроме каких-то совсем уж двинутых гиков). Вряд ли возможно полностью автоматизировать сферу торговли - так или иначе всё равно нужы продавцы, товароведы, консультанты и куча вспомогательного персонала. Да хоть товар на витрины выкладывать. А ведь доля сферы услуг в развитых странах уже сопоставима с долей "производственной сферы", то есть там занято народу едва ли не столько же, сколько и в материальном производстве.
Поэтому я б не опасался того, что людям будет нечего делать. Между прочим, тут можно даже такую логическую цепочку выстроить: ведь люди работают для того, чтоб что-то сделать. Если это будут делать роботы, а не люди, - то какая всем остальным разница? Вон, в Швейцарии уже планируют каждому швейцарцу платить 2500 франков в месяц только за то, что он швейцарец. Полная, стопроцентная автоматизация производства не уменьшает число производимых товаров, а значит - возможность удовлетворения разумного спроса на них. Ну так какие проблемы-то... Почти что "коммунизм"!
Da. Действительно Роботы вытесняют. Это вовсе не плохо, но в скором времени это к хорошему не приведет. Ибо много роботов в ненужной сфере. Лень- двигатель прогресса. Человек становится совсем ленивым. Ему нечего делать. Всё механика.
Роботизация укоренилась по большей части в крупных серийных производствах. На мелкой серии и в штучных производствах промышленные роботы, как правило, слишком дороги и неудобны. Если бы все человеческие головы были одинаковы, тогда имело бы смысл затеваться с изготовлением роботов-парикмахеров<wbr />. А в реальной жизни это бессмысленно.
В производствах роботы (автоматы, станки с ЧПУ) применяются примерно по такой схеме:
допустим нужно выпустить 100 000 изделий за квартал. Вы тратите неделю на отладку программы, подбор режимов, проверку всех узлов и инструментов и т.д., и за это время загоняете в брак 100 заготовок. После этого вы запускаете пробную небольшую партию, еще раз всё проверяете и устраняете ошибки. А уже потом выходите на выпуск готовой продукции.
Но если партия изделий небольшая ( допустим 100 штук), смысл в налаживании робота теряется. Проще, дешевле и быстрее выполнить заказ по традиционной технологии.
Бывает, что роботов используют в небольших сериях. Так бывает, когда себестоимость единицы продукции не важна. Так 3D-принтер может в полевых условиях напечатать запасную часть для военного самолета. Или богатый заказчик может выдвинуть жесткие требования к размерам деталей внутри небольшой партии, и поэтому оплатит амортизацию робота и все издержки отладочных работ. Или, если вам не понравился хлеб из магазина, вы решите приготовить хлеб по своему рецепту в домашней хлебопечке (это тоже робот-автомат).
Роботизация как таковая не является самоцелью. Цель - это удешевить продукцию, и избавить человека от тяжелого, опасного и монотонного труда. Но никто не стремится любыми средствами вытеснить человека из производства.
