Если исходить из того, что у нас сегодня творится в мире, то я будучи послом на другую планету, сказала бы, чтобы они хорошо подумали прежде, чем устанавливать с нами контакт. Хотя в целом мы - люди, и не плохие ребята, но все же не можем решить проблему войн на своей планете, да и экология у нас тоже хромает.
Честными нужно быть. Да и не лезть на другие планеты, пока на своей нет порядка и мира.
Проблема в том,что чем д̶а̶л̶ь̶ш̶е̶ ̶в̶ ̶л̶е̶с̶ ̶т̶е̶м̶ ̶т̶о̶л̶щ̶е̶ ̶п̶а̶р̶т̶и̶з̶а̶н̶ы̶ глубже в океан,тем тяжелее его исследовать.
Условия на,допустим 5 километровой глубине агрессивнее чем в космосе.Из-за чудовищного давления.Чтобы исследовать что-то космонавту в космосе достаточно нацепить скафандр,взять баллон с воздухом и вперед.А на глубине такого не выйдет,из-за очень высокого давления,ещё нет таких материалов чтобы сделать скафандр,в котором можно погулять по марианской впадине.Исключительно в бронированном батискафе-туда и обратно.
И там совершенно нет света,а освещая всё вокруг прожекторами(а они понадобятся очень мощные,там вода мутная) распугаешь всю местную фауну)
И,наверно главная причина:в изучении океана не предвидится никакой практической ценности,только академическая,а вкладывать туда денег,чтобы что-то изучить надо гораздо больше,чем в космос.
Как поется в одной песне:
И именно все так и есть. От отсутствия человечества планете будет только лучше.
Даже не смотря на то, что без обслуживания человека рванут все атомные реакторы, прорвутся плотины и прочее.
Пусть не сразу, но через несколько сотен лет от человека не останется на планете и следа, а Земля будет процветать.
Кстати, на эту тему есть множество фильмов, посмотрите их, очень познавательно.
Вот ссылки на описание некоторых из них:
Прежде всего нужно определить, что Вы понимаете под словом "космос"? Ведь на земле - это тоже "в космосе". И внутри космического корабля - тоже "в космосе". А если Вы имеете в виду пространство, за бортом космического корабля, то там нет атмосферы, т.е. давление грубо говоря равно нулю. С температурой - сложнее. Если какой-либо предмет поместить за пределы космического аппарата и предоставить ему возможность пробыть там неопределённо долго, то на освещённой солнцем стороне температура достигнет сотен градусов, а на теневой стороне опустится до очень низких температур, во всяком случае до -170° и даже ниже. И если человек оказался без скафандра за бортом космического корабля, то что произойдёт?
Вам приходилось открывать газировку, пиво, шампанское? Вы наверное наблюдали, что при этом происходит? Бывший растворённым газ выделяется в виде огромного числа пузырьков. То же самое произойдёт со всей кровеносной системой и лимфатической системой человека. Растворённый азот, кислород и, возможно, углекислый газ выделятся в виде пузырьков, и получится сплошная пена, примерно в таком виде, как выглядит выдавливаемое из бутылки шампанское. Сердце не сможет перекачивать такую пену, и движение крови и лимфы моментально прекратится. В медицине закупорка сосудов пеной (или тромбом) называется эмболией. По словам знакомых медиков - эмболия приводит к немедленной смерти (во всяком случае, в течение нескольких секунд).
Теперь ещё один вопрос. И клеточное вещество и межклеточная жидкость представляют собой водные растворы, и в них наверняка тоже имеются растворённые газы. Не произойдёт ли с клеточной и межклеточной жидкостью то же самое, что и с кровью? Я не знаю, но нет никаких оснований исключить такое.
Таким образом, человек, оказавшийся без скафандра за бортом космического корабля, погибнет в течение нескольких секунд. Потом затенённая сторона трупа постепенно остынет, а освещённая нагреется. Но "это уж потом".
Я как-то не встречал опытов о невозможности размножения в космосе. Приведите исследования что ли. Если теоретически рассуждать, то сперматозоид движется под влиянием химического процесса к яйцеклетке. Что мешает-то. Опять же в космонавтах клетки делятся. Чего и половым клеткам не делиться. Опять же создать искусственную силу тяжести на станции за счет ее вращения тоже можно заморочиться. Особенно если построить ее действительно огромную размером с город. Просто нет воли и финансирования. А научная мысль позволяет. Сам по себе проект такой станции был бы весьма привлекательным для туризма, если б ракеты подешевели. Все еще впереди. Так же и другие планеты интересны. На них могут быть и научные загадки. Говорят же, что даже Луна может оказаться чужой станцией, полой внутри. Я лично сожалею, что бабло тратится не на эти интересные проекты, а на обогащение кучки непонятных людей.
