Первый: 2,4 (может, и пять, ибо на это нам намекает сама Фемида)
Второй: 3
Третий: 1,3 (возможно, что и 2, потому что этот вариант ответа можно без каких-либо проблем интерпретировать от "люди не должны нарушать закон", до "закон должен регламентировать все аспекты человеческой жизни")
Четвертый: 2
Пятый: все они имеют право вносить предложение о пересмотре/внесении поправок в Конституцию РФ
Шестой: 1
P.S. Данный тест весьма убог, ибо ответы на добрую треть вопросов не имеют однозначного ответа, ибо он зависит исключительно от точки зрения
На мой взгляд,должна быть взыскана неустойка по ст. 330 ГК.
Подлежащая оплате неустойка , явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, судом может быть уменьшена (ст. 333 ГК).
Что касается ст.395 ГК , то предусмотренный ст. 395 порядок возмещения убытков относится к убыткам, причиненным неисполнением денежного обязательства постольку, поскольку они превышают сумму процентов и подлежат возмещению лишь в части, превышающей эту сумму(зачетный характер по отношению к возмещению убытков).
Я считаю что стройка чисто с юридической стороны прекратится..т.к Светлов проигнорировал письмо..но
А) вони взломали машину і хотіли покататися без дозволу. Це крадіжка.
Б) їм нема шістнадцять років і вони не можуть повністю відповідати за свій вчинок. Вони були в стані алкогольного сп'яніння.
В) так. Їх батькам прийдеться заплатити штраф
Потому что право регулирует всё вокруг законы и др
