Question

Почему считается, что традиционная семья — самое опасное место для ребёнка?

Об этом заявил эстонский писатель Микк Пярнитс

Answer 1

Наряд у Микка Пярнитса очень провокационный, также как и его заявление.

Первое, что приходит на ум увидев и услышав такое, что писатель сам являясь геем, противопоставляет традиционную семью однополой.

Противоестественное вызывает отторжение. Эмоции затмили разум, помешали досконально разобраться в мотивах этого перфоманса.

Как оказалось, Микк не является геем, и не насаждает пропаганду однополых браков.

Своим нарядом он хотел подчеркнуть уязвимость женщины в семье. Так как мужчина, являясь более сильным физически, может избить и убить женщину в бытовых и семейных разборках. И статистика подтверждает, что больше всего убийств происходит на бытовой почве.

Вот цитата из его доклада о своём наряде:

"Я решил выставить себя уязвимым, высмеянным, смешным. Какими часто видят женщин».

Кроме этой проблемы, Микк Пярнитс поднял проблему педофилии, из-за пробелов в законадательстве Эстонии. Писатель в своей речи подчеркнул, что педофилии способствуют эстонские законы, так как разрешают даже 60-летним мужчинам вступать в сексуальные отношения с 14-летними, по сути ещё детьми.

Микк являлся лауреатом премии "по предотвращению насилия". Именно, на церемонию по поводу вручения премии, он так вырядился и толкнул провокационную речь.

Но премию не получил. Так как спорное высказывание о традиционной семье возмутило многих.

Его выходка (перфоманс) вызвала глубокое отторжение.

Не понятно, хотел ли провокатор привлечь внимание, в первую очередь, к своей персоне? Или же привлечь внимание к насилию в семье и педофилии?

И зачем было делать акцент на слове "традиционная"? Это же сразу наводит на мысль о противопоставлении однополой нетрадиционной семье.

Но хайп он словил. И привлёк внимание, как к своей персоне (в большей мере), так и к проблемам педофилии и насилия в семье.

Своей предыдущий ответ попросила модераторов удалить.

Ответ на вопрос:

Я лично, так не считаю.

Answer 2

Судя по тому с какой скоростью такое заболевание , как педерастия расползается по странам " западной демократии ", можно сказать что оно там стало инфекционным и передаётся информационным путём на государственном уровне . И тогда нет ничего удивительного в том что для них традиционная семья - самое опасное место для ребёнка.

Answer 3

Эстонского писателя Микк Пярнитса наградили премией за предотвращение насилия и он пришел туда в розовом платье, чтобы показать, насколько беззащитны женщины перед мужчинами. То, что он борется против насилия, в том числе и в семье, вызывает одобрение, но...

Но по-моему его цель, так же как и цель всех сторонников нетрадиционной семьи, совсем иная. Судя по усилению влияния людей с нетрадиционной ориентацией на решения властей в различных странах и в мировом масштабе, судя по насаждению "толерантности" по отношению к ним, их цель стать "традиционными". То есть занять место людей традиционной (естественной, природной) ориентации. Теперь они нацелились на традиционные семьи, ведь если они докажут, что в традиционных семьях "опасно для ребенка и для женщин", то в дальнейшем они будут воспитывать себе подобных в нетрадиционных семьях. То есть фактически развращать незрелых детей сначала в их головах, а затем и физически. Получается, что нетрадиционная семья еще опаснее.

"Нападай первым, чтобы доказать свою правоту" - вот их принцип. Вот и собирают они реальные факты насилия над детьми и женщинами в традиционных семьях и обобщают их на все семьи.

Answer 4

Щас стремятся дебилизировать всё.

Вирус объявили опасным, но опасность его - не более чем опасность штаммов вирусов предыдущих десятилетий.

Так объявят опасной картошку, капусту и макароны.

Кто-то заявит, что опасны одежда и обувь - мало ли какую чушь вбросят.

Эта ментальная грязь призвана замусоривать мозги и отбирать ресурс времени и сил на себя.

Пора не такую чушь обсуждать, а как оградить себя от бреда такого рода.

Answer 5

Самый лучший способ выяснить ответ на этот вопрос - это получить контактные данные господина Микк Пярнитс и спросить лично у него - откуда берутся такие бредовые мысли у человека в голове. Я же в своём ответе заявляю, что это не так. Я конечно не эстонский писатель, но это моя точка зрения. Если реагировать на заявления различных «творческих личностей», то можно весь мир вверх дном перевернуть.

Answer 6

Смешно считать статистику насилия в традиционных и нетрадиционных семьях, а потом сравнивать. И говорить - в традиционных это чаще! Это то же самое, когда сравнивают статистику аварий, произошедших с автотранспортом и с самолетами, а потом зовут самолеты более безопасным видом транспорта. Автомобилей-то миллиарды уже, небось, а самолетов сколько?

В традиционной семье насилие может происходить. Но связано оно не с традиционностью семьи, а с психикой людей, в этой семье состоящих. Кто-то может гарантировать, что в семье геев они обязательно оба с нормальной психикой? Сомневаюсь. Поэтому я не вижу гарантий, что в такой семье ребенок будет застрахован от физического насилия только тем, что у него не папа и мама, а 2 родителя. Нет во мне веры, что геи и лесбиянки более адекватны психически, чем натуралы. Я, конечно, недостаточно толерантна, но уже в этом сбое работы программы воспроизведения себе подобных вижу у таких людей психическое отклонение. Кто бы меня не убеждал, что это не болезнь, но я не переубеждаюсь. Человек может быть или казаться психически здоровым, но уже один этот дефект указывает, что не все так ладно в датском королевстве. И не поверю, что природой было предусмотрено существование нетрадиционных отношений. Разве что она решала уничтожить какой-то вид.

Вернувшись к физическому насилию в семье. Подумалось - у двух геев это затруднено еще и тем, что партнер может дать сдачи. Банально, но кого-то может остановить от намерения ударить - зная, что отдача будет неслабая. Не то, что у мужа, избивающего жену. Но если это такой уж плюс нетрадиционных семей, то замечу, что ребенок всегда слабее взрослого... И кроме физических травм есть психологические. Всегда человек, воспитанный в нетрадиционной семье, будет позитивнее настроен к такому виду сексуальных отношений, чем воспитанный в семье мужчины и женщины. Больше шанс, что и для себя он выберет "путь гея". Не увидеть в этом насаждение подобного рода отношений я не могу.

Answer 7

Хочу уточнить два нюанса:

1) Молодой человек в женском платье на фото это Микк Пярнитс (Пярниц). Он не сын президента Эстонии, не гей, не трансвестит.

2) Нигде не считается, что традиционная семья — это опасное место для ребёнка. Так считает Микк Пярнитс — эстонский писатель и критик. И он имеет обоснованное право на это мнение. Речь не о сексуальной ориентации.

Дело в том, что по Пенитенциарному (уголовному) кодексу Эстонии любой совершеннолетний человек по обоюному согласию может вступать в половую связь с несовершеннолетними подростками, достигшими 14-летнего возраста, что способствует росту педофилии в Эстонии. Понятие "обоюдное согласие" достаточно условно, т.к. подростки в силу различных причин не всегда понимают происходящее, не могут дать отпор "старикам Козлодоевым".

Кроме того, законом никак не регулируются сексуальная связь между несовершеннолетними. Подобный пробел в УК безнаказанно позволяет 16-ти или 17-ти летним молодым людям склонять к сексу даже детей.

Также в Эстонии остро назрел вопрос о домашнем насилии внутри семьи. По мнению писателя, в традиционных семьях, где муж - глава, а жена и дети - зависимое приложение к мужу, избиение и унижение стали нормой в современном обществе.

Микк Пярнитс подчеркивает, что законы в основном принимаются мужчинами, которых интересует политика, а не социальные вопросы и проблемы насилия. Пярнитс даже специально пришел в женском платье на церемонию награждения, чтобы своим перфомансом наглядно проиллюстрировать масштаб проблемы в чрезмерно патриархальном обществе.

Вообще Микк Пярнитс интересный человек. Ему 35 лет, родился в СССР, а вырос и сформировался в независимой Эстонии. Но это не мешает Микку достаточно остро критиковать политику страны и внутреннюю, и международную. В частности на его странице в Patreon размещено немало критических статей о националистической промывке мозгов и апартеиде в Эстонии, о борьбе "с ведьмами", о создании образа врага из России.

Answer 8

Сложно дать правильный ответ по единственной фразе, возможно, вырванной из контекста. Ей же можно придать совершенно противоположный смысл (по желанию).

Например, "традиционная семья — самое опасное место для ребёнка, если он видит в своей семье плохие примеры отношений между родителями - отца-алкоголика (тунеядца, тирана и т.д.) регулярно избивающего мать". Как вам такое? Думаю, вполне

А вот вариант совершенно обратный "традиционная семья — самое опасное место для ребёнка, ведь там в него закладывают неправильные взгляды на однополые отношения, толерантность ит.д.". Это уже не очень.

Поэтому и хотелось бы увидеть всю речь Микка Пярнитса

Answer 9

Вы гляньте на него, на человека, который это сказал.

На фото, что в вопросе, он справа.

Понятно же, что у человека большие проблемы с психикой, нормальный мужчина так выряжаться даже под дулом автомата не станет.

Посему советую не относиться серьёзно к словам неадекватных людей.

Традиционная семья — самое безопасное место для ребёнка.

Доказано миллиардами нормальных людей, сотнями поколений.

Answer 10

Не считается. Так считает один лишь человек. К слову, на фото он в розовом. В розовом платье, да. Не исключаю, что его заявление лишь призвано эпатировать публику, хотя, вполне возможно, он сам верит в то, что говорит. Полностью его фраза звучала так:

И спорить здесь довольно трудно. И нужно ли? Чего стоит недавний случай, когда женщина в Кировграде Свердловской области молотком забила насмерть свою 4-летнюю дочь. В традиционной семье, однако.

Answer 11

Потому что Микк Пярнитс - находится во власти специфических интеллектуальных завихрений и всячески их распространяет. Стоит цель - стравить между собой мужчин и женщин, а также приверженцев так называемой "традиционной семьи" и их "противников", продвигающих всякого рода умозрительные и заведомо неработоспособные конструкты.

Специально именно таких выталкивают на первый план, чтобы спровоцировать искусственную ярость и отвлечь от прорвы намного более важных вещей.

Почему "так называемой" в первом абзаце написано? Потому что то, что этим словом называют сейчас, это феномен сугубо ХХ века, и даже более того - второй его половины. Но конечно же, как завзятым сторонникам, так и не менее завзятым "критикам" до того дела нет. Оба лагеря заняты, они "борются"...

Answer 12

Меня,честно говоря поражает, то что вообще так может происходить.Я прожил при этой жизни Земной в Аду 6 лет и даже у Сил Зла, у самого Дьявола и его Князей, красивейшие женщины жены их и дети от них. Сам Господин Тьмы сильный молодой мужчина 35 лет от роду и категорически против секса мужчины и мужчины, он не уважает таких,хотя и не мешает, но относится пренебрежительно к таким.Ну а Боге с Христом вообще говорить не приходится, эти вообще такого позволить в Царстве Божьем не могут. Люцифер хоть позволяет у себя в Империи Ада,но с пренебрежением к таким,ему рыцари нужны.Ну а что у нас на Земле творится среди людей, это что-то непонятное.Даже Господин Тьмы сдесь не при чем,да и Церкви и Храмы были-бы все разрушены,правил-бы Дьявол на Земле, он бы просто не потерпел бы такого.Даже Ведьмам и Колдунам запрещает молится и в Церковь ходить.

Конечно по словам сына Божьего, каждый кто живёт на Земле человеком, раньше жил в телах разных насекомых, животных и птиц. И что в некоторых людях преобладают животные инстинкты, вполне вероятно. Но вообще если наблюдать за животным Миром, то редко когда кот с котом сношается одного пола, либо другое какое животное. Такое создаётся впечатление, что со многими людьми что-то с головой бо-бо.Возможно недостаточно традиционного секса в Мире?

Возможно женщины плохо умеют преподносить себя мужчинам?

Возможно нехватка у мужчин денежных средств на женщин?

Что влияет на то, что идёт рост отношений между одним и тем-же полом,а не снижение?

Как по моему мужчинам надо помнить о том, что он мужчина и пол мужской, а женщинам, что она женщина и пол женский. А то так весь Мир с ума посходит.Ответ на Ваш вопрос:Социализм показал, что такое семья, а вот Капитализм показывает обратную сторону, либо пытается это сделать.Какой-бы Отец хотел что-бы его сын был не стандартной ориентации, либо дочь женщин любила?

Ну если только сам с отклонением каким в голове.

Конечно секс меньшинства прижимать нельзя.Относиться нужно с пониманием к людям определённого мышления.Но все-же мужчина самец, женщина самка и не нужно как-то наоборот. В конце концов в следующей Земной жизни местами поменяются, зачем так торопиться.

Answer 13

Мне больше 50 лет, у моих родителей была отличная семья. За всю мою жизнь родители никогда не ругались при нас с сестрой. Мамина мама жила с нами. Она заботилась о питании, выполнении нами уроков, если нужно, ходила с нами к врачам. Нас с сестрой любили, и отдавали нам весь свой досуг родители. Я считаю, что мне повезло иметь таких родителей, я благодарна им за все: за детство, за институт, за помощь в устройстве на работу...

Как можно считать нормальную семью опасной? Мое мнение- ц такого человека ненормальная психика. Или он неправильно понимает, какой должна быть нормальная семья.