Да потому, что так удобно.
"Око за око" - и тут же слова о всепрощении, о любви и т.д.
Едва ли не методические указания кого и как убивать - и там же "не убий"
Медведица после молитвы обиженного детскими дразнилками пророка растерзала детей - и тут же - "...подставь вторую щёку".
Удобно: в разных случаях можно приводить разные примеры, и всё будет - "по писанию"
А логика, как уже написали, она и впрямь у каждого своя. Никто ведь не запрещает когда нужно, "забывать" то, что не подходит к конкретному моменту или трактовать строки чуть по-другому.
Или очень "логично" утверждать, что "Создатель лучше знает: если написано - значит, так оно и есть"
То, что в другом месте написано противоположное-так это "ничего не значит" или "глупый не поймет" или вообще "Создатель не дал тебе пока сил понять сие".Вариантов "логики" - море.
<hr />
Представляете, что бы было, если бы в религии была чёткая строгая логика, без двусмысленностей?
Тогда не было бы аутодафе и крестовых походов, не было бы пыток на дыбе и терактов на религиозной почве.
Тогда церкви и храмы не стали бы торговать отпущениями грехов, словно крестиками на цепочках.
Не стали бы возводить новые и новые храмовые здания вместо того, чтобы эти средства направить на спасение больных, помощь бедным...
Логика и религии - понятия несовместимые. И это вполне оправдано всей историей существования религии.
