Ну основных вроде бы три.
- Теория эволюции. Согласно этой теории, человек произошел от высших приматов.
- Религиозная теория (креационизм). Согласно которой, нас создал бог.
- И космическая теория, т.е. теория внешнего вмешательства. Эта теория говорит о том, что жизнь на Землю была занесена с других планет.
Думаю, что первое место из всех теорий происхождения человека в разряде невероятности по праву занимает-божественная теория. Именно в ней нет ни одного доказательства дающего ее право на жизнь. И что еще более невероятно, это то, что в наше время она продолжает быть лидирующей в умах большинства человеков. Короче сплошные невероятности с этой теорией)))
Самая известная теория, не обращающаяся к идее Бога и еще не опиравшаяся на теорию Большого Взрыва, знакома, наверно, всем, кому около 40 и больше (и наиболее продвинутым - в смысле, разбирающимся в истории философии, - моложе этого возраста). Она настолько проста, что мне странно, что намеки на нее присутствуют лишь в меньшинстве ответов на этой странице (вроде слов "бесконечная эволюция Вселенной"). Согласно этой теории, материя не просто бесконечна, но также "безначальна" - не может иметь ни начала, ни конца, только меняет состояния. Попробуйте что-нибудь возразить по существу - и поймете, насколько это трудно, т.к. теория эта очень логична. Более того, версия о Большом Взрыве в нее вписывается - просто по ней получается, что до Большого Взрыва материя существовала в ином состоянии.
Никаких "религиозных теорий происхождения человека" не существует и существовать не может. Теория - это не умозрительный произвольный вымысел, как в случае религии, а системное и упорядоченное представление о реальном мире, позволяющее делать выводы и прогнозировать.
Единственной серьёзной и адекватной НАУЧНОЙ теорией происхождения человека является синтетическая теория эволюции. Все прочие не могут с ней конкурировать. И даже если когда-либо (предположим), появится более совершенная концепция, она не отбросит СТЭ, а сделает её своим частным случаем. Обоснований и подтверждений у той слишком много, чтобы вот так просто отметать её.
Сам Дарвин не считал свою работу состоятельной, что и написал в конце своей книги. Фразу точно не помню, потому цитировать не буду. В мире накопилось очень много артефактов, доказывающих это. Крокодилы, акулы, трилобиты существуют сотни миллионов лет без каких-либо изменений. Если меняются все виды, то почему эти остались как были? Что касается человека, то все, что обнаружили древнего касалось обезьян. Промежуточное звено так и не было найдено. Попадаются фрагменты скелетов или человеческих или обезьяньих. Последние находки подтверждают гипотезу о параллельном существовании людей и ископаемых обезьян, которые со временем вымерли. Ничего другого пока нет.
