Question

Что делать автору, любителю ЧС, если лимит исчерпан, а "ответчики" лезут?

Зашла в профиль одного местного автора и читаю:

" Активно использую ЧС по своему усмотрению.

В частности: При ответе на мой вопрос, где уже есть мой ответ - ЧС гарантированно. На мой вопрос уже дан нужный мне ответ.

P.S. Ничего личного."

Ради интереса посмотрела, какие же гениальные вопрос автор так ревностно охраняет. И ... не нашла ничего интереснее темы "Каких цветов бывают розы?" и "Как понять что пирожки готовы?"

Улыбнулась, занесла бизнес-леди в ЧС и пошла дальше.

А потом подумала. Ведь на ЧС есть лимит, 1000 человек, с таким подходом он скоро буде исчерпан, а дальше-то, что делать.

Я, лично, такую умницу из ЧС не выпущу, остальные 1000 участников, полагаю, то же.

И как ей дальше свой "бизнес" развивать?

Answer 1

Посмеялся, спасибо. Неужели авторам подобных аккаунтов не хватает 1000 авторов для ЧС? Тут всего человек двести если крутится, уже хорошо. Остальные так, время от времени.

Но если лимит будет исчерпан, вполне можно подредактировать список. Возможно половина тех, кто в ЧС уже и забыли о существовании сайта. Их можно удалить, тем самым освободить место для новых кандидатов. Вот у вас лично места ещё есть, интересно, или тоже возник кризис? Это чисто риторический вопрос.

Я, честно говоря, не знаю, как работает ЧС, мне он нафиг не нужен, я всегда готов к общению, но думаю что редактировать свой ЧС вполне возможно.

Answer 2

Вот четкий ответ на вопрос: и дальше задавать вопросы и самому отвечать на них. Этому вакуум, который создается вокруг таких авторов, никак не мешает. Другой вопрос, что такая стратегия выглядит здесь сомнительной. Десятка ответов заполняется не качественными ответами от опытных авторов, а странными ответами от новичков. Что для хорошего вопроса тоже не очень хорошо.

Я не вношу в ЧС тех, кто меня внес. Они в мои вопросы не ходят. Так что действие это неравноценное - занесение таких авторов в ЧС. Но смысл вносить их все же есть: тогда мы не будем видеть в ленте их вопросы - а это уже хорошо. Зачем отвлекаться на вопросы, которые все равно не сможешь ответить?

Эта самодосточная стратегия имеет свои недостатки. Черный список надо корректировать регулярно. Но он достаточно велик.

Еще один момент. Здесь есть как одиночки - черносписочники, так и кланы черносписочников. А клан уже позволяет сделать эту стратегию более эффективной. Есть и дублирующие аккаунты. В интересные игры можно играть, почти шахматы...

С точки зрения авторов, которые здесь имеют не финансовый интерес - все эти стратегии по ограничению доступа к своим вопросам из серии: не стоит шкурка выделки. Особенно начиная с этого года. Больше тоже элемент игры, чем реальная выгода. Но тут на БВ при всей ограниченности инструментов можно вести разные игры. Я существую параллельно с этими авторами, не пересекаясь. Поэтому каждому свое...

С одной стороны звездный вопрос растащат сразу - займут десятку оплачиваемых ответов. С другой стороны все равно найдется тот, кто напишет ответы, и далеко не лучшие. Те, кто тут пытается заработать, хотят хотя бы замедлить заполнение десятки. Но выглядит это в свете последних цифр заработка: бороться-то не за что стало...

Answer 3

Каким-то чудом я видимо еще не попал к вам в черный список. Но если и попаду, то нисколько не расстроюсь. Как говорится: пусть люди которые вам не подходят, к вам и не подходят.

Вы беспокоитесь о превышении лимита на ЧС? Напрасно! Как только достигнете желаемого (или сочтете, что желали уже достигнутого), так просто забудьте сюда дорогу. Ведь не зря говорится, что если меньше народа, то больше кислорода...