Прошла по ссылке из закрытого вопроса-дубля с ответом. И вот это всё в сумме - Ваш вопрос, ответ в закрытом вопросе и мой собственный опыт голосований привёл меня к таким рассуждениям.
На данный момент лимит голосов нужен только для стимуляции покупки премиум-аккаунта. Всё.
Задуман был лимит для того, чтобы не голосовали за друзей-приятелей бесчисленное число раз, чтобы не было накрутки репутации. Но теперь есть возможность купить премиум (ранее такой функции не было) и часть пользователей используют дополнительные лимиты как раз на то, от чего предостерегают правила. То есть, накрутка есть. И как выглядит эта накрученная "репа" на фоне тех, кто правила соблюдает.
Притом, часть пользователей (даже без премиума) голосуют за абы-какие ответы просто из вежливости и благодарности за то, что обратили внимание на вопрос, в то время, как другие пользователи не могут больше голосовать за ответы интересных авторов. Тем самым голоса уравнивают вообще всех - и специалистов, и интересных людей, и хвостов-отписчиков.
И какой тогда смысл в этих лимитах? Никакого. Тем более, одно дело, когда сайт только появился, и другое, когда ему за пять лет. Что такое 70-80 голосов за одного автора в течение 5-ти лет? Особенно, если он активен и пишет часто и интересно. Тем более, что даже после достижения репутации 100К лимиты вообще не добавляются.
Остаётся одно, лимит, как стимул... (см. выше).