Если он при этом не нарушал правил дорожного движения, то у вас этого сделать никак не получится. Если вы не могли избежать этого инцидента, а он специально это сделал, то кроме общественного осуждения со стороны рядом находящихся пешеходов он никакой кармы не получит.
Тут надо понимать, что в данной ситуации может быть не только ответственность виновника ДПТ, а общая. Если точнее, то солидарная ответственность. Таким образом, искможет быть подан как на виновника ДПТ, так и на собственника автомобиля.
Дело в том, что в подобных ситуациях, собственник автомобиля, как правило, подает (а если у него есть концы в полиции, то это вообще не проблема) заявление об угоне. При правильно составленном исковом заявлении, вас этот момент вообще не будет волновать. Это хозяин авто будет в суде доказывать, что машину угнали. Но, стоит отметить, что если заявления об угоне не было, то хозяин машинки вляпался по полной.
При наличии ОСАГО, вы получите деньги со страховой компании, которая в дальнейшем, опять-таки будет снимать деньги с собственника.
Таким образом, собственник машины в подобной ситуации самое уязвимое звено. На нем может замкнуться вся ответственность (если есть заява об угоне, еще можно постараться выкрутиться, а если нет, то беда). У моих знакомых была подобная ситуация: машина в ДПТ попала по вине третьего лица, а заявления об угоне они не подавали. Оплачивали по решению суда сами весь ущерб.
Это очень сложный вопрос, т.к. бывают ситуации, что пострадавшего совсем нельзя трогать (возможные разрывы внутренних органов и тканей, опасные переломы, дающие смещения и т.д.). Вот попытаетесь помочь, а человек скончается и вам могут приписать убийство по неосторожности, что весьма печально.
Специалисты рекомендуют не трогать (не перемещать) пострадавшего, но разговаривать с ним, если это возможно и поддерживать в сознательном состоянии, пока дожидаетесь скорую помощь.
Если это было сделано "специально", то это надо как-то доказать. Например:
видеозапись, из которой следует, что водитель специально перестроился в ряд с лужей, чтобы обрызгать Вас,
водитель не пытался снизить скорость перед лужей,
из открытого окна автомобиля были слышны выкрики, типа "вот тебе, вот тебе, получи и радуйся" и это отчетливо слышно на записи,
и т.п.
В таких случаях суд может расценить содеянное, как мелкое хулиганство и применить соответствующее наказание.
Если этого нет, то максимально, на что Вы можете рассчитывать - возмещение расходов на химчистку одежды и не более. Водитель в свое оправдание может заявить, что виноват не он, а... лужа, которой не должно быть на проезжей части и переадресовать ответственность на дорожников, чья вина в этом несомненна. А у дорожников и снега зимой не допросишься!))
В Германии или Англии за подобное могут лишить прав, а что заплатит немалый штраф - несомненно.
Но мы - не Англия и не Германия.
Но неправы те наши сограждане, которые утверждают, что с водителя - как с гуся вода при таких обстоятельствах. Это не так. Есть действия умышленные и неумышленные. Адекватный водитель в таких случаях перестроится на соседнюю полосу левее, где луж практически не бывает, а если нет возможности перестроиться - будет вести машину с такой скоростью, чтобы не забрызгать пешеходов. Именно такую рекомендацию содержат ПДД.
Очень часто приходится наблюдать, что многие водители это делают умышленно. Мол "ох, лужица какая чудесная - ща подмоюсь маленько" - и газ в пол. При наличии хотя бы 2-х свидетелей такого хулигана несложно будет привлечь к ответственности. Очень неплохо будет, если удастся раздобыть видеозапись момента (с камер дорожного наблюдения или с регистратора авто, двигавшегося позади) - сразу можно двигаться в суд! То, что виновник компенсирует расходы на химчистку - и к гадалке не ходи. А если с помощью видео окажется, что он еще и скоростной режим нарушил (баллистики определят) - это "попадалово" по полной! Туда же можно присовокупить и моральный ущерб - опоздал на последнюю электричку, на работу (за это премии лишили) и т.п.
<hr />
Вот пример, по которому автохулиган должен ответить по полной:
