Question

Чем Запад объясняет незаконность крымского референдума (см)?

По каким критериям ЕС и США определили, что референдум незаконный? Где прописаны эти критерии? Чем вообще они руководствуются?

Великобритания The Guardian "Крым голосует, чтобы отделиться от Украины в «нелегальном» референдуме. Результаты референдума не вызвали ни удивления, ни приветствия со стороны Запада, – отмечает газета. Президент РФ Владимир Путин заявил Бараку Обаме в телефонном разговоре в ночь на воскресенье, что референдум, одобривший вхождение Крыма в состав России, был законен и должен быть принят. Обама на это ответил, что США не принимают результаты, и предупредил, что Вашингтон готов ввести санкции против Москвы. Европейский Союз также осудил референдум как незаконный и заявил, что предпринимаются шаги для усиления санкций против России. Министры иностранных дел стран ЕС встретятся сегодня (17/03/2014), чтобы решить, вводить ли замораживание активов и визовых санкций и, если да, то на кого".

Читать далее тут

Пожалуйста, желательны ответы без эмоций. Я просто хочу понимать их мотивы.

Answer 1

Запад объясняет незаконность Крымского референдума тем что он противоречит конституции Украины. Выход Крыма из Украины был незаконным, так как не было референдума в Украине, что Крым отделяется. А, главное, что Россия оформила Крым как присоединившуюся территорию, а это запрещено международным правом - разрешено только возвращение утерянных территорий. Этот факт говорит о том, что присоединение Крыма к России было с разрешения США - им нужно было основание для введения санкций и усиления информационной войны, а так же для расширения НАТО и присоединение Крыма как нельзя лучший предлог для всего этого.

Answer 2

Мотивы у них нехитрые и очевидные - ущучить лишний раз Россию, показать всем, кто на планете хозяин. Путч в Киеве однозначно оплачен западными денежками, это и доказательств не требует. Не захотят же господа так просто взять и потерять свои кровные? Они думали - тут быдло живёт и всё проглотит. Они серьёзно так думают! Какие Вам ещё мотивы? Критерии одни - двойные стандарты. Для нас, недочеловеков, - по их мнению, и для них - господ европейцев и американцев. Да, прямо они нас так не назовут. А то, что фашиста Яроша задействовали и общались с ним на уровне серьёзных политиков - говорит именно об этом.

Answer 3

Это называется политика двойных стандартов. Что позволено Юпитеру (США), то не позволено Быку (всем, кто не согласен с политикой США).

На самом деле, всё несколько иначе.

Первое. США и ЕС идут в тандеме, правда, иногда возникают разногласия. Но, в целом, поддерживают друг друга на протяжении многих лет. Америка сильная и агрессивная, Европа маленькая, но хочет благополучия. Вывод- лучше с Америкой не ссориться, тогда всё будет тёпленько и уютненько в благодушной Европе.

И вдруг на горизонте, а потом и во весь рост, появляется Россия. Европа заволновалась и инстинктивно потянулась к тому, кого уже давно знает- к Америке. Даже зная, что США неправы, она будет их поддерживать. Россию боится.

Второе. Признав референдум, Европа может подтолкнуть другие страны к такой же свободе. И повалится Евросоюз, как карточный домик. А они, эти освобождённые, могут потянуться к России. И прощай "устаканившийся" мир.

Поэтому, даже морщась и скрепя сердце, Европа будет поддерживать США. Ну, а им деваться некуда, надо отрабатывать 5 млрд. долларов, которые вложены в "демократизацию" Украины.

Да вот, Россия карты, малясь, спутал и разрушила так любовно скроенный сценарий...

Answer 4

Мотивы и критерии в данном контексте - суть разные вещи.

Критерии: для признания независимости какой бы то ни было части Украины от основного государства, должен быть проведен всеукраинский референдум. А не локально-крымский. Именно это не противоречит Конституции Украины, которая действует на данный момент (21.02.2014 восстановлено действие основного закона в редакции 2004 года). При этом не учитывается то, что власть, которая приняла основной закон, как ныне действующий, является захваченной в результате неконституционного переворота.

Мотивы: не допустить расширения территории России.

Answer 5

Достаточно было всего лишь одного, чтобы не признать этот референдум:

Он был проведён в нарушение Конституции и законов Украины. Если бы этот референдум инициировали и осуществили в соответствии с украинским законодательством, ни кто ни разу не сказал бы, что он недействительный. В дебри законодательства не моей страны лезть не хочу, но вкратце, это должно было выглядеть так:

Создаётся инициативная группа → собирается 3 млн подписей (по всей Украине собрать их - не проблема) → оформляются документы на инициацию референдума → верховная Рада назначает референдум (Рада Крыма не имеет таких полномочий) → проводится референдум → и ни одна мышь не пискнет о его не легитимности. Но сделали по-своему, а не по закону. И, как результат, получили непризнание. Кстати, к Вашему сведению. И Беларусь ещё не признала этот референдум. И признает ли. И никто ещё, кроме России.

Венеция и Шотландия тоже скоро проведут референдумы о выходе из Италии и Объединённого Королевства, соответственно. Но они инициировали эти свои референдумы по законам тех государств, в состав которых пока ещё входят. И уж поверьте, эти референдумы и их результаты признают абсолютно все.

Мог бы и Крым так поступить. И тогда претензий по поводу референдума ни у кого бы не возникло.

Answer 6

Понять какими критериями руководствуется Запад в принятии своих решений вообще трудная задача по моему,то для них варварство на Майдане и переворот государственный власти - это норма и порядок,то мирное волеизъявление граждан для них незаконно,из этого выводы напрашиваются,что для них законно то в первую очередь,что выгодно им самим,так что на мнение их не стоит сильно внимание обращать.

Answer 7

Мотивы их понять не трудно. Поставить Россию на, т.с., своё место, ослабить экономический и политический вес России в мире, ослабить экономику самой России. И, соответственно, все вытекающие.

По каким критериям они определили незаконность референдума? Где-то в анналах украинских летописей написано, что в случае, если у какой-то территории появится желание получить независимость, то потребуется провести всеукраинский референдум. На это и ссылаются. Однако, миру уже не раз за последние дни указывалось, что есть и другие моменты, на которые Запад сознательно закрывает глаза. И юридические, и исторические, и моральные.

Answer 8

Референдум был незаконным по нескольким причинам. Во первых Верховная Рада Украины распустила Совет АР Крым, и этот совет не мог уже принимать решение о референдуме. Во вторых - подготовку к референдуму осуществляли с подачи самопровозглашенного премьера С. Аксенова, а его в Киеве как премьера Крыма никто не признает. В третих - присутствие российских солдат на территории Крыма во время проведения референдума. Это главные причины.

Answer 9

Юридически никакого волеизъявления не было. Организованная под дулами пулемётов за три дня имитация референдума, где участвовало не более трети крымчан, где толком не было никаких списков и контроля того, кто и сколько раз голосует, где приезжие граждане России ради шутки голосовали по водительским правам, но это не имело значения, поскольку результаты были нарисованы заранее, изначально была юридически ничтожна.

Answer 10

• поет группа Ундервуд.

На Западе не признают Крым Российским.

Вот какие доводы в пользу этого мнения выдвигает, например, Англия.

"Референдум" нарушил Конституцию Украины. Он был проведен не так, как она требует.

Во время проведения референдума доминировала пророссийская пропаганда.

Быстрые сроки проведения референдума,что по мнению англичан не дало возможности всестороннего обсуждения вопроса.

Присутствие российских военных на полуострове. Что по мнению англичан оказывало давление на мнение жителей полуострова.

Отсутствие во время референдума наблюдателей которым бы англичане могли доверять.

По просьбе автора я воздержалась от эмоций, которые просто закипают в груди при чтении этих доводов.