Question

Почему у русских хотят отобрать Сибирь (см)?

Многие специалисты геополитики уверены в том, что Россия в среднесрочной перспективе не сможет удержать за собой Сибирь: ей для этого потребуется помощь США и Запада.

Кроме того, было высказано мнение, что, хотя с юридической точки зрения Сибирь и Дальний Восток – российские владения, с точки зрения «интересов всего человечества» они должны рассматриваться как «планетарные ресурсные кладовые» и иметь статус, схожий с современным статусом Антарктиды.

Как думаете, Россия должна думать об «интересах всего человечества» или все-таки Сибирь наша и «руки прочь»?

Answer 1

Россия - страна непредсказуемая. Так что я бы не стал делать выводы о ее демографии и векторах развития по 1990-м и 2010-м годам.

А Сибирь держать и развивать надо, конечно. Устраивать такие национальные проекты, чтобы туда престижно было ехать. Хотя, на мой взгляд южанина и очень теплолюбивого человека, в Сибири и на севере Дальнего Востока для нормальной жизни родиться надо, а просто приехать - это на большого любителя. По-настоящему своим там станет только второе поколение.

Если кто-то будет лезть с дикими предложениями, можно внести встречное предложение: США не в состоянии следить за супервулканом Йеллоустоун, представляющим опасность для всего человечества, поэтому надо срочно дать ему тот же статус, что у Антарктиды (или Атлантиды?), и чтобы все человечество следило, что там делается!

Answer 2

Старая песня. Знакомая до боли.

Что значит "помощь США и Запада"? Кто вообще верит, что кто-то посторонний будет по доброте душевной "удерживать" что-то для кого-то? Что они пришлют, значит, военную полицию, чтобы работать по законам России (!), пришлют работяг, чтобы те осваивали Сибирь, дороги строили и всё такое - для сибиряков.

Притом бесплатно. Потому что если у России не шибко хватает денег для благоустройства Сибири своими силами, откуда у России деньги на оплату варягов? Хочется помогать - помогайте бесплатно и без всяких обязательств. Кто-нибудь верит, что согласятся?

Посмотрите, как США и Запад "удерживают" Сирию "для" её законного президента Башара Асада и "для" сирийцев. Как они "удерживали" Ирак и Ливию. И, что характерно, тоже ради "планетарных ресурсов". Конечно же, "всего человечества", в которое входят лишь нефтяные и ВПК-магнаты, лоббирующие свои интересы в сенате США и НАТО.

Отчего нет подобных претензий к алмазоносным землям Южной Африки? Не потому ли, что колонии Великобритании друг с дружкой без разрешения королевы не воюют, а ниточки, к которым подвешены ручки и ножки политиков и экспертов, теряются в одних и тех же кошельках? Отчего, в конце концов, США не выставит на поток и разграбление "всего человечества" Аляску и Калифорнию с остатками золота?

Старая песня. Всю эту "экспертную" болтовню можно перевести на язык простых людей так: "Отдайте нам всё своё, потому что у вас, плебеев, не должно быть права владеть ничем ценным. Если нам нравится игрушка, мы её заберём всё равно. А перед этим создадим общественное мнение, что вы не справляетесь, что без нашего владетельного барина вам, дуракам, не обойтись. А если мнения будет мало, не погнушаемся и реальные сложности создать."

Эти ваши "многие" "специалисты" (почему не называете имён? палево?) - ангажированные марионетки. И их "мнению" веры нет. Пока в мире ещё присутствует разум.

Answer 3

Да, да, тоже читала и слышала, что и пресной воды-то у нас больше всех, и чистого воздуха и всяких природных богатств... И как припев - отнять и поделить. Знаем мы и про "интересы всего человечества". Руки коротки. Даже аргументы подбирать не хочется. Просто пока не стоит даже "брать в голову". Проблемы будем решать по мере их возникновения.

Answer 4

Богатства Сибири давно не дают покоя Европе, а еще больше - Америке.

Она грандиозные планы в «окончательном решении русского вопроса» строила еще в 1918 году и уже тогда предусматривалось отделение Сибири от России, а власть российского государства ограничить только европейской частью.

Но в то время пришедшие к власти большевики быстро вытеснили уже окопавшиеся на Дальнем Востоке многочисленные американские, в большей части незаконные, концессии.

Такая захватническая политика Америки в отношении остального мира родилась не сегодня.

Об этом еще в 1895 году сказал известный американский геополитик, адмирал Мэхен, четко сформулировав

И вот что теперь говорит бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт :«Величайшая несправедливость,

когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия».

Прошло сто с лишним лет, а ничего не изменилось, только дикарями нас теперь не называют, но это просто в слух не говорят.

В январе 2016-го года в Сиэтле прошел международный геополитический форум, на котором рассматривалась тема выхода Сибири из состава Российской Федерации.

Много было выступающих по этому вопросу, но нельзя не отметить высказывание "большого российского друга" Збигнева Бжезинского

Это же он после распада Советского союза на вопрос одного из журналистов, как он боролся против коммунизма, Бжезинский ответил

и этим все сказано.