1)Суть реформы - в городах устраивались бурмистерские палаты (они же земские избы, они же с осени 1699 - ратуши), которые должны были заниматься сбором податей с население и заменить воевод. Состав бурмистерских палат должен был быть выборным. РЕЗУЛЬТАТ-Система государственного управления стала более совершенной. Деятельность большинства государственных органов стала регламентированной, коллегии имели четко очерченную область деятельности. Были созданы контролирующие органы.
2),5)Введение рекрутской повинности, создание военно-морского флота, учреждение Военной коллегии, ведавшей всеми военными делами. Введение с помощью "Табели о рангах" воинских званий, единых для всей России. Создание военно-промышленных предприятий, а также военных учебных заведений. Введение армейской дисциплины и воинских уставов. РЕЗУЛЬТАТ-Своими реформами Петр 1 создал грозную регулярную армию, насчитывавшую к 1725 г. до 212 тыс. человек и сильный военно-морской флот. В армии были созданы подразделения: полки, бригады и дивизии, на флоте – эскадры. Было одержано множество воинских побед. Эти реформы (хотя и неоднозначно оцениваемые разными историками) создали плацдарм для дальнейших успехов русского оружия.
3),4)Введение множества новых (в том числе косвенных) налогов, монополизация продажи дегтя, алкоголя, соли и других товаров. Порча (уменьшение веса) монеты . Копейка становится основной монетой. Переход к подушной подати РЕЗУЛЬТАТ-Увеличение доходов казны в несколько раз. Но во-первых, достигнуто оно за счет обнищания основной массы населения, во-вторых - большая часть этих доходов разворовывалась
Универсальное древнее орудие рубило
Если эта таблица ленты времени то тогда (Скифы, меоты)
Реформация открывала перед светскими князьями возможности для расширения своих владений за счёт владений церковных князей.
Сама я придерживаюсь иных взглядов на этот вопрос, но, тем не менее, изучала мнение креационистов. Основная доказательная база сформировалась к ХХ веку, потому что человек не нуждался в доказательства до выдвижения теории эволюции, разработанной Чарлзом Дарвином в XIX веке. Исходя из этого, теологи не доказывают (в основном) конкретно божественное происхождение мира и человека, а опровергают отдельные положения естественнонаучной и палеовизитической теорий; кроме того, их доказательства устремлены не к "Бог создал человека, потому что...", а к "Бог есть, потому что...". Приведу то, что можно считать доказательством создания человека Богом:
1. Найдено крайне мало доказательств существования гоминидов (праобезьян), большая часть - косвенные, как следы лап, сами гоминиды же имели большое количество отличий от современного человека, которые не могли быть исправлены в ходе естественной эволюции;
2. Не знаю, насколько вам подойдет этот пункт (его приводит большинство сторонников креационизма, но они плохо изучили вопрос), однако считается, что эволюция - не закон и не факт, а лишь теория. Почитайте опровержения - это немного моветон с моей стороны, даже указывать на их существование, но тем не менее.
3. События, описываемые Дарвином, слишком отдалены от современности, чтобы утверждать их истинность.
4. Среди эволюционистов существуют разногласия - существует Дарвинизм, Неодарвинизм и недарвинистские течения. (тут отмечу, что теологи, вообще-то, тоже не сходятся на истинности одной модели)
5. Ну и прочее, что опровергнет хорошо учащийся восьмиклассник: если человек - потомок обезьяны, то почему обезьяны есть сейчас?; окей, эволюция была, но откуда вообще взялась жизнь?; жизнь - это слишком сложно, она может быть только продуктом гениальности Всевышнего, потому что статистически столько совпадений в одной точке пространства - невозможно.
Извините мою пристрастность.
