Знания действительно умножают скорбь, отдаляют от счастья. Но этот умный человек ( кстати, его звали Екклесиаст) забыл упомянуть, что человек рождён ни разу не для счастья. Более того, счастье недостижимо в принципе: как только достигнешь одних целей, появятся и другие. А гораздо позже Екклесиаста ещё один очень умный человек - Альбер Камю - пришёл к выводу, что человек вообще не рождён для чего-то: мир вообще не имеет никакого смысла, а все состояния, которые только может переживать человек - счастье. горе, боль, наслаждение, голод, сытость - в своей основе полностью абсурдны. Они имеют причину, но смысла лишены начисто, как и весь этот совершенно нелепый космос. Получается, что если человек хочет для себя какого-то смысла, он должен придумать его сам. Вот каждый и придумывает в меру своей фантазии: для одних это удовольствие, для других - служение некоему Богу. а для третьих - таки знания.
То есть, на Ваш вопрос никто не ответит кроме Вас. То есть, ответов-то может быть масса, но пока лично Вы не придёте к какому-либо, все чужие мысли на этот счёт будут для Вас абсолютно бесполезными.
Лично я свой ответ нашёл. Состоит он в том, что хотя и сознание собственной смертности, сведения о мировых войнах и понимание механизма, делающего некоторые мои жизненные проблемы принципиально неразрешимыми, вряд ли делает меня счастливым, но всё это делает меня зрячим на этой безумной планете. Я не счастлив от осознания конечности своей жизни, но зато, благодаря этому знанию, я не кинусь под поезд и не совершу массу других глупостей, которые делали люди до меня. Как по мне, эта способность видеть разумом то, что не видят глаза, стоит некоторых указанных Екклесиастом проблем. В этом и есть суть моего личного ответа.
Желаю Вам поскорее найти свой=))
