Такие примеры в истории России есть. Например большевики под себя не гребли, сражались за идею, отдавая свои жизни и здоровье. Когда встали у власти, опять таки не жировали, а поднимали страну. С нуля. Строили электростанции, тракторные заводы, образованием народа занялись. Потом и вовсе сильнейшего в истории врага победили, Гитлера. Потом, когда пришли более молодые коммунисты, после войны, началась деградация, начали обуржуазиваться, и ментал правителей начал возвращаться к дореволюционным порядкам. Если после революции бюрократов были единицы, то к 70-м годам их набралось многовато. Если вспомнить фильм-"Вечный зов", приходит образ Полипова. Вот такие полиповы развелись в 70-80х. Взяв ключевые посты, создали напряжение, в том числе экономическое, дефициты, когда победили, в 90-х товары выбросили вновь на прилавки. И у народа создалась иллюзия, что за несколько дней с приходом демократов резко поднялось производство и началось изобилие. А на самом деле до 90 -х все было заблокировано на складах.
Таким образом, когда в обществе царит буржуазия, независимо от названия правящей партии, коммунисты они, демократы и т.д., честному политику пробиться на успех почти невозможно. Так как на первый план выходят личные материальные интересы власть предержащих.
Говорю почти, есть люди, например со школ Норбекова, точнее где он сам учился. Они вполне могут выйти на управление. Однако им запрещено школой заниматья политикой, имеют право лишь становиться миллионерами и бизнесменами. То есть нельзя применять интуицию и экстрасенсорные навыки для политики.
В истории такие были единицы, кто тренируясь приходил к власти не ради материального. С помощью самогипноза в том числе. Самый известный-это Гитлер. Вернул себе зрение, и не умея командовать ни одним человеком, затем возглавил государство. Однако чем больше втянуто людей, тем больше размываются способности и точность. Что и произошло с Гитлером, хватило лишь на полевропы. Он конечно отрицательно герой, однако как пример, что не мафиозным порядком пришел к власти, так скажем.