Можно так сказать. По вопросам можно определить уровень знаний и умение формулировать вопрос. Я отличаю таких людей. Не характер, а умственный потенциал и склад ума.
Задавать вопросы требуется больше умения, чем на них отвечать. В правильно заданном вопросе 50% ответа, так говорят.
Так что определение ваше правильно по сути.
Если вопросы теоретические, то рано или поздно человек, задающий их слишком много, начнёт сомневаться в жизни, а там, если рядом будут люди, обязательно отправят в дурдом, чтобы не умничал и перестал сомневаться (можно подумать, это что-то изменит).
А если вопросы касаются практических аспектов жизни, то ничего «весёлого» не произойдёт.
Неправильные и необдуманные решения принимают чрезмерно эмоциональные и импульсивные люди. Движимые лишь страстью и порывом эмоций! И чаще всего подобное решение приводит к фиаско и разочарованию. Бывают конечно и другие случаи, но я говорю о том, что случается чаще всего. Чтобы такого не случалось, можно прибегнуть к самому простому совету в таких случаях. К примеру Вы приняли скорострельное решение, но подсознание в любом случае скажет Вам, что не стоит принимать его так скоро. Не беритесь сразу же обдумывать его, ибо на тот момент Вы все еще движимы импульсом. Вместо этого просто переключитесь на какие нибудь привычные, повседневные дела, т.е. полностью переключитесь. И как только почувствуете, что волна эмоций отступила, постарайтесь решить проблему, несколько опустившись на Землю...
Побуждение, привлечение внимания разными способами можно только приветствовать. Только не нужно перегибать палку. Сомневаюсь я, что провокация пользователей, впрочем, не только на БВ, ее часто применяют в прямом эфире на радио, да и в повседневной жизни немало провокаторов, дело благородное. В моем понимании это скрытая манипуляция людьми, хитро расставленная ловушка, куда попадают доверчивые люди. Это можно сделать один раз с одним человеком, но постоянно обводить вокруг пальца всех не получится.
То, что на самом деле нужно, так это формулировать вопросы и давать ответы действительно от себя, либо пересказывать чужое мнение с оговоркой, что чужое мнение не является мнением автора ответа. Поскольку это не практикуется на БВ, указание на несовпадение личной позиции и позиции выраженной в ответе автора, то априори мы считаем, что все ответы или вопросы и есть взгляды и убеждения автора. Это отражено и в правилах БВ, никто не должен никого вводить в заблуждение. Кроме этого, плагиат запрещен законами об авторском праве. Поэтому нам неприятно, когда нами манипулируют, противно, когда поведешься и клюнешь на удочку нечестного автора. Подлинной популярностью пользуются ответы и вопросы, которые действительно волнуют людей, в которых есть точная информация, открыты какие-то новые факты, малоизвестные обстоятельства. А так, взять чужое ошибочное мнение с которым не согласен, или ложную теорию и знать, что она ложная, выдать все за достоверное и наблюдать, как люди с жаром кидаются ее опровергать? Я против.
Утверждение почти правильное с небольшими поправочками. На самом деле изменения внешности человека связано с его генетической предрасположенностью. Потому очень часто можно составить портрет человека с учётом прошедшего времени. При этом события на жизненном пути, разумеется оказывают некоторое влияние, хотя это зависит в какой-то степени от событий. Наиболее сильно влияют потери близких людей и родственников а так-же участие в локальных конфликтах или в экстремальных ситуациях. Но на сегодняшний день учёные уже могут по внешности человека в молодом возрасте создать практически без ошибок его портрет в старости. И это не фантастика а реальность.
